Ухвала суду № 109926885, 31.03.2023, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/2952/22

Провадження № 1-кп/209/124/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого Департаменту соціальної політики КМР ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження № 12022046160000184 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, працюючого молодшим приймальником товарів ТОВ «АТБ-маркет», не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на обліку в Дніпровському управлінні соціального захисту населення департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради (код ЄРДПОУ 41490026), розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Перемоги 45, як одержувач щомісячної грошової допомоги особі, яка не має права на пенсію, та особа з інвалідністю і державної соціальної допомоги на догляд, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам які не мають права на пенсію та особам з інвалідністю» та «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю і державної соціальної допомоги на догляд», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2005 №261 (далі - Порядок №261).

Так, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим працівником Дніпровського управління соціального захисту населення департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради про необхідність повідомлення у разі виникнення обставин, внаслідок яких припиняється виплата допомоги на догляд, особи яким надається допомога, зобов`язані в десятиденний строк повідомити органі, що проводять її виплату.

Відповідно до п.12 Порядку №261, соціальна допомога призначається дітям померлого годувальника, які навчаються за денною формою навчання в загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, професійно- технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених закладів і вступом до іншого або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем і продовженням навчання за іншим рівнем за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), державна соціальна допомога призначається до закінчення ним навчальних закладів, але не більш як до досягнення 23 років, а дітям-сиротам - до досягнення 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Однак, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, перебуваючи на обліку в Дніпровському управлінні соціального захисту населення департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради з метою заволодіння державними грошовими коштами, умисно не повідомив про те, що 26.06.2020 року ОСОБА_5 закінчив навчання в ДПТНЗ «КЦППРКБА», відповідно отримавши диплом К-20 № НОМЕР_1 та при цьому продовжив перебувати на обліку в Дніпровському управлінні соціального захисту населення департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради та у період часу з 26.06.2020 по 30.06.2021 отримував допомогу в загальному розмірі 19874 грн. 00 коп. на поточний розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк», які в подальшому ОСОБА_5 використав на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне заволодіння державними грошовими коштами, умисно, шляхом обману, у порушення п.12 «Порядку №261», щодо соціальної допомоги, яка призначається дітям померлого годувальника, які навчаються за денною формою навчання в загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених закладів і вступом до іншого або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем і продовженням навчання за іншим рівнем за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), де державна соціальна допомога призначається до закінчення ним навчальних закладів, але не більш як до досягнення 23 років, а дітям-сиротам - до досягнення 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні, не надав до Дніпровського управлінні соціального захисту населення департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради (код ЄРДПОУ 41490026) відомості щодо факту закінчення навчального закладу ДПТНЗ «КЦППРКБА», відповідно отримавши диплом К-20 № НОМЕР_1 , у період з 26.06.2020 по 30.06.2021, шахрайським шляхом заволодів державними грошовими коштами у сумі 19874, 40 гривень, чим заподіяв майнову шкоду державі в особі Дніпровського управління соціального захисту населення департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради. Отримані внаслідок неправомірних дій кошти у загальному розмірі 19 874, 40 грн., ОСОБА_5 витратив на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за вказаних в обвинувальному акті обставинах, погодився із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, подав до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям, що виразилось у повному та добровільному відшкодуванні завданої шкоди, активному сприянні розкриттю кримінального проступку та щирому каятті.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям. Заявлений цивільний позов в інтересах держави в особі Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради просив залишити без розгляду, оскільки шкода відшкодована в повному обсязі, про що подав відповідну заяву.

Представник Департаменту соціальної політики КМР ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала, оскільки шкода завдана кримінальним правопорушенням обвинуваченим повністю відшкодована, про що подала письмову заяву, також надала суду довідку від 31.03.2023 р № 406 про повернення ОСОБА_5 коштів в розмірі 19874,40 грн. Не заперечувала проти відмови від заявленого цивільного позову.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

В судовомузасіданні встановлено,що ОСОБА_5 правильно розумієі неоспорює формулюваннята характерпред`явленогойому обвинувачення,правову кваліфікаціюсвоїх дійза ч.1ст.190КК України,дійсно щиророзкаявся,визнав себевинуватим,висловив щирийжаль зприводу вчиненого,завдана кримінальнимправопорушенням шкодавідшкодована ниму повномуобсязі, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, які роз`яснені йому судом. У суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України, ч.1 ст. 190 КК України віднесена законодавством до кримінального проступку. ОСОБА_5 раніше не судимий, що підтверджується відповідною довідкою з Інформаційного центру, щиро кається у скоєному, активно сприяв проведенню досудового слідства шляхом надання всіх необхідних слідству документів та пояснень, повністю відшкодував Державі завдані ним збитки, що підтверджується довідкою від 31.03.2023 р. № 406.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості (тлумачення редакцій ст. 12 КК України в часі співвідносить правову категорію «злочин невеликої тяжкості» з категорією «кримінальний проступок»).

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

З матеріалів кримінального провадження суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальне правопорушення, яке класифікується як кримінальний проступок, добровільно відшкодував завдані збитки, розуміє, що звільнення від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою обставиною, тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Розглядаючи питання заявленого цивільного позову, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 129 КПК України, вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку. У такому випадку суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

У разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується.

Стаття 45 КК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, де обов`язковою підставою для застосування цього виду звільнення від кримінальної відповідальності передбачене повне відшкодування завданих нею збитків та усунення заподіяної шкоди.

Шкода завдана кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 повністю відшкодована. Від позовних вимог прокурор та представник позивача відмовилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову прокурора та представника потерпілого від позову до ОСОБА_5 про стягнення надмірно виплаченої соціальної допомоги, та на підставі ст. 255 ЦПК України провадження по ньому закрити, так як по суті позов не розглядався, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 285, 286, 288 КПК України, ст. ст. 44, 45 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 12022046160000184 від 20.06.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Прийняти відмову від цивільного позову прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради до ОСОБА_5 про стягнення надмірно виплаченої соціальної допомоги в сумі 19874,40 гривень, та провадження за ним закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1