Ухвала суду № 109924995, 29.03.2023, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5605/22

пр № 2/464/334/23

У Х В А Л А

29 березня 2023 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої -судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Герасимович А.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки,-

в с т а н о в и в :

позивач проситьвизнати недійснимДоговір поруки№106062від 03.04.2007року укладенийміж Акціонернимкомерційним інноваційнимбанком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 та стягнутиз ТОВ«Кей-Колект»судові витратив розмірі15992грн 40коп.Крім того, заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення відповідності його підпису у договорі поруки №106062 від 03.04.2007 року укладеного між нею та АКІБ «УкрСиббанк». Для забезпечення проведення експертизи просить витребувати ТзОВ «Кей-Колект» оригінал Договору поруки №106062 від 03.04.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк».

29.03.2023 року від представника позивача на адресу суду надійшла заяву в якій він просить розглядати клопотання про призначення експертизи за відсутністю позивача та його представника. Клопотання підтримує та просить задоволити.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. З огляду на вказане положення підставою витребування доказів є неможливість або складнощі у сторони в поданні доказів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що підставою заявленого позову є та обставина, що оспорюваний договір поруки підписаний не позивачем, тобто, укладений без його волевиявлення, а для з`ясування зазначеної обставин, а саме виконання підпису на договорі позивачем чи іншою особою необхідні спеціальні знання, суд вважає, що у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої слід поставити питання «чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі поруки №106062 від 03.04.2007 року ОСОБА_1 чи іншою особою?»

З метою забезпечення проведення вказаної експертизи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування у ТзОВ «Кей-Колект» оригіналу Договору поруки № 106004 від 03.04.2007 року слід задоволити та витребувати у ТзОВ «Кей-Колект» оригінал Договору поруки №106062 від 03.04.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» для надання експерту для дослідження.

З огляду на те, що експертиза буде проводитись поза судом, що пов`язано з характером дослідження і на її проведення необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи

Керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 116, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, -

у х в а л и в :

призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі поруки №106062 від 03.04.2007 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

В розпорядження експертів направити копію ухвали, матеріали цивільної справи №464/5605/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Витребувати у ТзОВ «Кей-Колект» оригінал Договору поруки №106062від 03.04.2007рокуукладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк».

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана лише в частині зупинення провадження до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: