Ухвала суду № 109920905, 31.03.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7258/22

2-о/405/103/22

УХВАЛА

іменем України

31.03.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересована особа: Кропивницька міська рада про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Сенс Банк» звернулось в суд із заявою в якій просить визнати спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарсько-побутовим будівлями, загальною площею 58,19 кв.м, житловою площею 35,04 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною та передати його у власність територіальної громади в особі Кропивницької міської ради.

Ухвалою суду від 02.01.2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, витребувано докази.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 29.12.2022 року АТ «Сенс Банк» звернулось в суд із заявою в якій просить визнати спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарсько-побутовим будівлями, загальною площею 58,19 кв.м, житловою площею 35,04 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною та передати його у власність територіальної громади в особі Кропивницької міської ради, зазначаючи про відсутність після смерті майнового поручителя ОСОБА_1 спадкоємців, які б оформили свої спадкові права.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути інші спадкоємці.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 584, наданої суду Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заведеної після смерті ОСОБА_1 , із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва 11.06.2007 року (№ 1073) звернулась ОСОБА_2 .

Крім того, нею було повідомлено і про наявність інших спадкоємців, а саме сина ОСОБА_3 та матері померлого ОСОБА_4 .

Таким чином, посилання заявника АТ «Сенс Банк» на відсутність спадкоємців після смерті майнового поручителя ОСОБА_1 спростовуються матеріалами спадкової справи.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене,суд приходитьдо висновкупро залишеннязаяви АТ«Сенс Банк»про визнання спадщини відумерлою без розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересована особа: Кропивницька міська рада про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникуправо податипозов назагальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко