Ухвала суду № 109920747, 30.03.2023, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/744/16-ц

Номер провадження № 2/351/16/23

У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2023 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

з участю: секретаря - Яворницької А.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Снятиніцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Публічногоакціонерного товариства«УкрСиббанк»,ТзОВ «КредексФінанс»,ТзОВ «ВердиктФінанс» провизнання недійснимдоговору пронадання споживчогокредиту тазаставу транспортногозасобу №11261628000від 30.11.2007та провизнання недійснимиз моментуукладення договоруфакторингу №05/12від 20.04.2012,укладеного міжАКІБ «УкрСиббанк»та ТОВ«Кредекс Фінанс»та договоруфакторингу №05/12КВ від 20.04.2012 укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 та Приватне підприємство «Верес»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерноготовариства «УкрСиббанк»,ТзОВ «КредексФінанс»,ТзОВ «ВердиктФінанс» провизнання недійснимдоговору пронадання споживчогокредиту тазаставу транспортногозасобу №11261628000від 30.11.2007та провизнання недійснимиз моментуукладення договоруфакторингу №05/12від 20.04.2012,укладеного міжАКІБ «УкрСиббанк»та ТОВ«Кредекс Фінанс»та договоруфакторингу №05/12КВ від 20.04.2012 укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 та Приватне підприємство «Верес».

Позивач та його представник у судове засідання повторно не з`явились, однак подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

За наявними матеріалами даної цивільної справи не можливо постановити законне та обгрунтоване рішення, тому ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2022 суд визнав явку позивача та його представника обов`язковою для з`ясування всіх необхідних по справі обставин, про що останнього повідомлено належним чином, проте ні позивач ОСОБА_1 , ні його представник на вимогу суду в судове засідання не з`являлись.

Відповідно до ст.257 ЦПК України, в даному випадку суд, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач не з`являвся в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 доПублічного акціонерноготовариства «УкрСиббанк»,ТзОВ «КредексФінанс»,ТзОВ «ВердиктФінанс» провизнання недійснимдоговору пронадання споживчогокредиту тазаставу транспортногозасобу №11261628000від 30.11.2007та провизнання недійснимиз моментуукладення договоруфакторингу №05/12від 20.04.2012,укладеного міжАКІБ «УкрСиббанк»та ТОВ«Кредекс Фінанс»та договоруфакторингу №05/12КВ від 20.04.2012 укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 та Приватне підприємство «Верес» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО