Вирок № 10991854, 24.06.2010, Таращанський районний суд Київської області

Справа 1-48/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

з участю прокурора: Шурашкевича В.М.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, інваліда дитинства 2 - ї групи, державних нагород не має, не військовозобовязаного, потерпілого від аварії на ЧАЕС 3 категорії, раніше судимого: 15.03.2010 року Таращанським райсудом за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст.317, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці літа 2009 року, ОСОБА_2, перебуваючи в с. В.Березянка Таращанського району Київської області, біля сміттєзвалища, випадково знайшов 20 головок маку. Після цього, ОСОБА_2, виявлені ним головки маку з метою подальшого використання для власних потреб, відніс до свого дачного будинку, який розташований в АДРЕСА_2, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову соломку.

Того ж дня, перебуваючи в дачному будинку, він, з метою виготовлення наркотичного засобу, руками подрібнив придбані ним 20 головок маку, чим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - подрібнена макова солома. Після чого, виготовлений наркотичний засіб - подрібнену макову соломку, ОСОБА_2 помістив до прозорого поліетиленового пакету та поклав його на зберігання у внутрішню кишеню куртки, що висіла у сінях його дачного будинку, з метою подальшого виготовлення з нього наркотичного засобу, таким чином продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту.

14.02.10 року, близько 14.00 години ОСОБА_2, з метою надання приміщення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для вживання наркотичних засобів, разом із ними прибув до його дачного будинку, що розташований в АДРЕСА_2 який він погодився добровільно надати для вживання наркотичного засобу. Після цього, перебуваючи у вказаному будинку, ОСОБА_2, в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_5, з наявного у нього наркотичного засобу - макової соломки, використовуючи органічні розчинники, самостійно виготовив наркотичний засіб -опій. Далі ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в своєму дачному будинку за вищевказаною адресою, близько 15.00 год цього ж дня, виготовлений наркотичний засіб вжили шляхом здійснення ін'єкцій, використовуючи одноразові медичні шприци ємкістю 2,5 мл.

14.02.10 року близько 19.00 години працівниками міліції Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області в громадянина ОСОБА_2, який знаходився в дачному будинку у АДРЕСА_2, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - макову соломку масою 45,5 г завернуту у шматок тканини білого кольору, одну пляшку із полімерного матеріалу з написом «Росинка» та одну пляшку із полімерного матеріалу коричневого кольору з написом «Розчинник 650» з вмістом рідини темного кольору із запахом органічного розчинника, п'ять використаних медичних шприців одноразового використання ємкістю 2,5 мл, три використаних медичних шприци одноразового використання ємкістю 5 мл, дві ганчірки.

Згідно висновку хімічної експертизи № 494/х від 14.04.10 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору з різким запахом органічних розчинників, вилучена у ОСОБА_2, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою.

Макова солома оброблялася органічними розчинниками. Першопочаткова маса наркотичного засобу (макової соломи) в сухому стані становила - 45,5 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 495/х від 15.04.10 року, в представлених на дослідження прозорій пляшці із полімерного матеріалу з написом «Росинка» та пляшці із полімерного матеріалу коричневого кольору з написом «Розчинник 650», в яких знаходилася рідина темного кольору з запахом органічного розчинника, наркотичних засобів та прекурсорів не виявлено.

Згідно протоколу медичного огляду №28 від 14.02.10 року, складеного наркологом Таращанської ЦРЛ, під час проведення медичного освідування ОСОБА_2 на предмет встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп'яніння, було зафіксована факт опійного сп'яніння.

Згідно протоколу медичного огляду №29 від 14.02.10 року, складеного наркологом Таращанської ЦРЛ, під час проведення медичного освідування ОСОБА_4 на предмет встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп'яніння, було зафіксована факт опійного сп'яніння.

Згідно протоколу медичного огляду № 27 від 14.02.10 року, складеного наркологом Таращанської ЦРЛ, під час проведення медичного освідування ОСОБА_3 на предмет встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп'яніння, було зафіксована факт опійного сп'яніння.

Макова солома, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року та Постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2009 року № 1298, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом №188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами висушеної макової соломи слід розуміти ту їх кількість, що не перевищує 10 г.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.317, ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив суду обставини вчинення ним злочинів, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового процесу змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного доведеною.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікує за ч. 1 ст.317 КК України, як надання місця для незаконного вживання наркотичних засобів та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставини, які помякшують покарання, суд визнає: визнання вини підсудним, щире каяття.

Речові докази по справі макова соломка вагою 45,5 г; одна пляшка із полімерного матеріалу з написом «Росинка» із вмістом рідини темного кольору із запахом органічного розчинника; одна пляшка із полімерного матеріалу коричневого кольору з написом «Розчинник 650» із вмістом рідини темного кольору із запахом органічного розчинника; п'ять використаних медичних шприців одноразового використання ємкістю 2,5 мл; три використаних медичних шприци одноразового використання ємкістю 5 мл; дві ганчірки; два фрагменти пластмасованих пляшок ( в одній з яких відсутнє дно, а в іншій відсутня горловина), які знаходяться в кімнаті збереження наркотичних засобів при Таращанському РВ ГУ МВС України в Київській області - підлягають знищенню.

Судові витрати суд покладає на підсудного.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання: за ч.1 ст.317 КК України до трьох років позбавлення волі, а за ст.309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_2 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_2 до даного покарання зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком Таращанського районного суду від 15.03.2010 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, утримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, залишити до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 15 березня 2010 року.

Речові докази - макова соломка вагою 45,5 г; одна пляшка із полімерного матеріалу з написом «Росинка» із вмістом рідини темного кольору із запахом органічного розчинника; одна пляшка із полімерного матеріалу коричневого кольору з написом «Розчинник 650» із вмістом рідини темного кольору із запахом органічного розчинника; п'ять використаних медичних шприців одноразового використання ємкістю 2,5 мл; три використаних медичних шприци одноразового використання ємкістю 5 мл; дві ганчірки; два фрагменти пластмасованих пляшок ( в одній з яких відсутнє дно, а в іншій відсутня горловина), які знаходяться в кімнаті збереження наркотичних засобів при Таращанському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ МВС України Код: ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 31250272210700 Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018, судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів в розмірі 809,70 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: _______