Ухвала суду № 109918121, 31.03.2023, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

31.03.2023

227/731/23

УХВАЛА

31 березня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, третя особа: поліцейський СРПП ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Гурко Андрій Олександрович, про оскарження тимчасового затримання транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, третя особа: поліцейський СРПП ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Гурко А.О., про оскарження тимчасового затримання транспортного засобу. Позивач просить суд: визнати протиправними дії поліцейського СРПП ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Гурка А.О., щодо тимчасового затримання, вилучення та переміщення на майданчик т/з «OPEL VIVARO» р.№ НОМЕР_1 ; визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ВП №1 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, щодо неповернення незаконно вилученого т/з «OPEL VIVARO» р.№ НОМЕР_1 разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключами від нього; зобов`язати ГУ НП в Донецькій області повернути т/з «OPEL VIVARO» р.№ НОМЕР_1 разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключами від нього.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, зокрема, пунктами другим, четвертим частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому, згідно пунктів 7, 9 частини 1 статті 4 КАС України відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивач. Суб`єктом владних повноважень є орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг

Натомість, позивач, оскаржуючи дії та бездіяльність поліцейського СРПП ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Гурка А.О., а також ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, які за визначенням КАС України є суб`єктами владних повноважень, не вказує указаних суб`єктів у якості відповідачів по справі.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем шляхом подачі до суду примірника позовної заяви, в якій слід вказати відповідачів суб`єктів владних повноважень, дія та бездіяльність яких оскаржується: ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Гурка А.О., а також ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, додавши її копії та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім цього, частиною 4 ст. 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначеної норми процесуального закону позивачем у якості доказу додано до позовної заяви копію акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, якість якої не дозволяє визначити дійсний зміст вказаного документу.

Зазначені недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду оригіналу, або ж належної якості засвідченої копії акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у такій кількості: один примірник для суду та копії у кількості учасників справи.

За приписами частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви в порядку та у спосіб, які вказані судом у цій ухвалі.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 доГоловного управліннянаціональної поліціїв Донецькійобласті, третя особа:поліцейський СРППВП №1Покровського РУПГУНП вДонецькій області Гурко Андрій Олександрович, про оскарженнятимчасового затриманнятранспортного засобу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М. Левченко

31.03.2023