Ухвала суду № 109915027, 08.12.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/4481/20

Провадження 2/760/4654/20

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08 грудня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кушнір С.І.,

з участю секретаря Федоренко Д.В.

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінрайт" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року позивач АТ «УКРСИББАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання умов договору про надання кредиту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18.02.2020р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 05.03.2020 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.05.2021 замінено позивача Акціонернео Товариство «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ 09807750) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ 40997279) у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

17.11.2021 до суду від представника позивача ТОВ «ФК «Фінрайт» надійшла заява про зміну предмету позову, зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору, відповідно до якої представник просить змінити предмет позову та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінрайт» заборгованість, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору про надання кредиту №11125502000 від 12.03.2007 у розмірі 2260426,58 грн., та зменшити розмір позовних вимог з 2260426,58 грн. до 140134,00 грн. Крім того, у зв`язку із зменшенням позовних вимог, просить повернути судовий збір в розмірі 31804,39 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суддя вважає, що оскільки позивач у встановленому законом порядку подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, чим реалізував своє право, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, прийняття до розгляду вказану заяву та встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

Що стосується вимоги представника позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 31804,39 грн., то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, як вбачається з матеріалів справи, АТ «УКРСИББАНК» при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, було сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № 0018435240 від 10.02.2020 р. в розмірі 33906,40 грн., які зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.03.2021 р. між АТ «УКРСИББАНК» (Первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Фінрайт» (Новий кредитор) було укладено договір факторингу №10-03/2021, відповідно до п. 1.1 розд. 1 Договору ТОВ «ФК «Фінрайт» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Фінрайт» свої права грошової вимоги до боржника за кредитним договором №11125502000 від 12.03.2007.

Відповідно до акту приймання-передачі прав вимоги, вбачається, що ТОВ «ФК «Фінрайт» набуло права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №11125502000 від 12.03.2007, укладеним з АТ «УКРСИББАНК».

При цьому, судом встановлено, що згідно укладеного Договору факторингу №10-03/2021, право вимоги в частині сплати судового збору АТ «УКРСИББАНК» не відступалось.

Таким чином, згідно із встановленими судом обставинами справи, сума сплаченого судового збору не була предметом відступлення за Договором факторингу №10-03/2021 від 10.03.2021 р.

Окрім зазначеного, частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік випадків повернення судового збору. Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи викладене, також враховуючи положення ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача в частині повернення судового збору є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ТОВ «ФК «Фінрайт» про зміну предмету позову та зменшення розміру позовних вимог від 17.11.2021 року.

В частині повернення судового збору - відмовити.

Суддя С.І. Кушнір