Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/961/22
провадження № 2/691/88/23
УХВАЛА
30 березня 2023 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Коваля М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним перебуванням під слідством і судом шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вище указаним позовом.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кучеренко Н.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вказавши, що всі докази подані, будь-які клопотання у неї відсутні, просила призначити справу до судового розгляду.
Представник Державної казначейської служби України Ярош С.В. у підготовче судове засідання не з`явився, попередньо подавши відзив на позовну заяву. Також подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Інших клопотань до суду не подав.
Представник Черкаської обласної прокуратури подав відзив на позовну заяву, однак у підготовче судове засідання не з`явився, повідомив у телефонному режимі, що перебуває за межами міста, просить засідання відкласти, доказів поважності неявки суду не надав. У попередньому судовому засіданні прокурор отримав відповідь на відзив та йому надано було час для узгодження позицій із керівництвом Черкаської обласної прокуратури. Заперечень та клопотань від них не надходило.
Суд вважає неповажною неявку представника Черкаської обласної прокуратури в судове засідання та проводить підготовче судове засідання за відсутності відповідачів.
За нормами ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заявлені сторонами клопотання були розглянуті. До закінчення підготовчого засідання сторони подали всі докази, які вважають достатніми для розгляду справи. Строки для подання заперечень закінчилися. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
На підставі вище зазначеного, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 33, 259, 260, 261 ЦПК України,
постановив :
Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним перебуванням під слідством і судом шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України об 11 год. 00 хв. 08.05.2023, у приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області по вул. 1 Травня, 9 м. Городище Черкаської області.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Подорога
Судове рішення № 109900655, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 30.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 691/961/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: