Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/1034/22 Провадження № 2/613/121/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2023 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участі секретаря судового засідання Горіної К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/1034/22 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1 , позивачка) звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовною заявою до Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області (далі по тексту відповідач), третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області (далі по тексту третя особа), у якій просить визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю в два місяці.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати, ОСОБА_2 .. Після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на 3/4 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 31 березня 1995 року. За час життя ОСОБА_2 склала заповіт на все належне їй майно, у повному обсязі на ім`я дочки ОСОБА_1 ..
Позивачка вказує, що вона за станом здоров`я проходила лікування тривалий час вдома, а під час загострення хвороби з 19 грудня 2020 року по 23.06.2021 перебувала на лікуванні у Харківській міській поліклініці, на підтвердження чого надала виписку з медичної карти. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .. Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 19.10.2022 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 12.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу та третій особі запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов, та пояснення щодо позову або відзиву.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 09.01.2023 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 395/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
12.01.2023 до суду надійшли витребувані докази.
Ухвалою суду від 09.03.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з наведених в позовній заяві підстав.
Представник відповідача Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що не заперечує проти позову ОСОБА_1 ..
Представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 8).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить, в тому числі, 3/4 частини жилого будинку, жилою площею 43,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 2731 кв.м, зі службовими будівлями та спорудами, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 31.03.1995 державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори. Право власності на 3/4 частини вказаного будинку зареєстроване за ОСОБА_3 у Богодухівському БТІ у реєстровій книзі № 23 за реєстровим № 2040 (а.с. 9).
Позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданим Ленінським р/б РАЦС м. Харків від 19.09.1972, батьками якої вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також свідоцтвом про одруження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстрували шлюб 08.08.1989 у відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харків, актовий запис № 1530, свідоцтво серії НОМЕР_3 від 18.05.2004, після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 7).
Померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_4 , залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області 18.06.2013, зареєстрований в реєстрі за № 1-774, відповідно до якого все своє майно вона заповідала дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10) Заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі, що підтверджується відповідним витягом № 34303676 від 18.06.2013 (а.с. 11).
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, № витягу 70362299 від 19.10.2022, у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області зареєстрована спадкова справа № 69815186, номер у нотаріуса 395/2022, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).
У матеріалах спадкової справи № 395/2022 міститься заява ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 43-44).
Заяв від інших спадкоємців за законом або за заповітом про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 у матеріалах спадкової справи №395/2022 відсутні.
Відповідно до довідки, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 19.10.2022 за № 1530, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою інших зареєстрованих осіб не значиться (зворотний бік а.с. 44).
Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 19 жовтня 2022 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті вищезазначеної особи та не прийняла спадщину (а.с. 13).
Відповідно до ч. 1 ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.1269ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Часом відкриття спадщини за правилами ст.1220ЦК України слід вважати день смерті особи, зазначений в свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.
Згідно з ч. 3 ст.1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку.
Як роз`яснено у п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжувалися строки дії воєнного стану в Україні, востаннє Законом України«Про затвердженняУказу ПрезидентаУкраїни «Пропродовження строкудії воєнногостану вУкраїні» від07лютого 2023року №2915-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній з 06.03.2022) установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.
Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній з 29.06.2022 згідно з постановою КМУ від 24.06.2022 № 719) перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.
Як вбачається із матеріалів справи, спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, після смерті ОСОБА_2 , закінчився 18.05.2021, тобто до введення воєнного стану в Україні. ОСОБА_1 звернулася 19.10.2022 до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
З матеріалів справи вбачається, що до закінчення 6-місячного строку на прийняття спадщини, з 19.12.2020 по 23.06.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на лікуванні у лікаря терапевта з діагнозом: люмбоішіалгія на фоні розповсюдженого остеохондрозу, стійко виражений больовий синдром, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого, виданої КНП «Міська поліклініка № 11» Харківської міської ради від 18.10.2022 (а.с. 14).
Отже, беручи до уваги те, що відповідно до відомостей спадкової справи ОСОБА_2 спадкоємицею, яка подала заяву про прийняття спадщини останньої, є виключно ОСОБА_1 , інші спадкоємці щодо майна померлої відсутні, враховуючи, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров`я, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визначення позивачці додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 ..
Керуючись ст.ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 354, 355, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 доБогодухівської міськоїради Харківськоїобласті,третя особа:Богодухівська державнанотаріальна контораХарківської областіпро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: Богодухівська міська рада Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, код ЄДРПОУ 04058640.
Третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, буд. 7, код ЄДРПОУ 02900618.
Повний текст рішення складено 30.03.2023.
Суддя О.С. Сеник
Судове рішення № 109900223, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 30.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/1034/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: