Ухвала суду № 109899833, 29.03.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4533/22

2/405/626/22

УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участю секретаря Дятел О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Ізотова Володимира Андрійовича, який діє в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації до Кропивницької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Долинське лісове господарство» про скасування рішення місцевої ради, рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Ізотов В.А., який діє в інтересах держави в особі Кіровоградської ОДА, звернувся до суду з позовом до відповідачів Кропивницької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ДП «Долинське лісове господарство», в якому просить: 1) визнати незаконним та скасувати п. 4 рішення Міської ради міста Кропивницького від 10.09.2019 року № 2706 «Про передачу у власність земельних ділянок учасникам АТО»; 2) витребувати на користь держави України в особі її уповноваженого органу Кіровоградської ОДА з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером 3510100000:45:404:0104 по АДРЕСА_1 ; 3) скасувати рішення № 50476722 від 26.12.2019 року про державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2022 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

29.03.2023 року за вх. № 1978 до суду від представника ОСОБА_3 адвоката Назаренка Ю.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 у складі Збройних Силах України, що переведені у воєнний стан. Просив розглянути клопотання без участі відповідача та його представника.

29.03.2023 року за вх. № 7578 до суду від прокурора, що бере участь у справі ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує, вказав, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у даному випадку.

У судове засідання представник Кіровоградської ОДА Донченко С.В. подала заяву про розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який діє досі.

Відповідач ОСОБА_3 з 10.04.2022 року на підставі вказаного Указу призваний у Збройні Сили України, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_1 (а.с. 100-101).

Згідно п. 2 ч. 1 ст.251ЦПКУкраїни суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.253ЦПКУкраїни провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 222, 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Ізотова Володимира Андрійовича, який діє в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації до Кропивницької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Долинське лісове господарство» про скасування рішення місцевої ради, рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування земельної ділянки - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний