Ухвала суду № 109899706, 30.03.2023, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1136/19

Номер провадження 2/383/191/23

УХВАЛА

30 березня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кареліної Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

30.03.2023 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у позивача: докази оприлюднення на веб сайті позивача публічної пропозиції про приєднання до публічного договору (що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування була розміщена на офіційному сайті банку) та докази ознайомлення з ними відповідача (з підписом відповідача); заяву про приєднання з підписом відповідача; правила надання послуг, докази ознайомлення з ними відповідача (з підписом відповідача).

В обґрунтування заяви зазначив, що в позовній заяві позивач посилається на те, що між сторонами був укладений договір приєднання на підставі ст.634 ЦК України; що публічна пропозиція про приєднання до даного договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, була розміщена на офіційному сайті банку; що інші умови кредитування зазначені в підписаній ним заяві про приєднання; що був ознайомлений з Правилами надання послуг. З вказаними документами не ознайомлювався, їх не підписував та в матеріалах справи вказані докази відсутні. Усно звертався до позивача щодо надання вказаних доказів, однак його звернення залишилось без реагування. Зазначає, що вказані докази можуть спростувати підстави позову, зазначені в позовній заяві, в тому числі і щодо строку та підстав нарахування відсотків та терміну, з якого вони мають нараховуватись. Заяву просив розглянути без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату та забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфереції з Кіровським районним судом м. Кіровограда. Неявка представника позивача не перешкоджає вирішенню клопотання про витребування доказів.

Як передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно доч.1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, вважає його обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З оглядуна викладене, беручидо увагиоголошений вкраїні воєннийстан,який продовженоУказом ПрезидентаУкраїни №58/2023від 06.02.2023року з 19.02.2022 року строком на 90 діб, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням бронювання майданчику для проведення Кіровським районним судом м. Кіровограда відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та провести наступне судове у справі, яке призначено на 26.04.2023 року, 13 год. 10 хв. за участю представника позивача в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 84, 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» докази оприлюднення на веб сайті позивача публічної пропозиції про приєднання до публічного договору (що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування була розміщена на офіційному сайті банку) та докази ознайомлення з ними відповідача (з підписом відповідача); заяву про приєднання з підписом відповідача; правила надання послуг, докази ознайомлення з ними відповідача (з підписом відповідача).

Витребувану інформацію надати суду в строк до 18.03.2023 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Судове засідання у справі № 383/1136/19, яке призначено на 26.04.2023 року, 13 год. 10 хв. провести поза межами приміщення суду дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк».

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції та забезпечити можливість представнику позивача приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко