Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/300/23
Номер провадження 3/292/276/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2023 р. смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справ, які надійшли з сектора поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Сколобів, Червоноармійського району, Житомирської
області, громадянина України, із повною загальною середньою
освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого
по
АДРЕСА_1 , не військовозобов"язаного, пільг та інвалідностіне має
за ч.2 ст. 187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ,будучи 09.11.2022 підданийадміністративному стягненнюза ч.2 ст.187 КУпАП,повторно протягомроку,а саме - 02 січня 2023 року о 09 год., 06 лютого 2023 року о 09 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на реєстрацію до СПД №1 ВП №4 Житомирського РУП та з 22 год. 01 березня 2023 року до 06 год. 02 березня 2023 року, з 22 год. 02 березня 2023 року до 06 год. 03 березня 2023 року, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 02.01.2023 та 06.02.2023 не з"явився на реєстрацію до СПД №1 ВП №4 Житомирського РУП, оскільки забув. Також, з 01 березня 2023 року по 03 березня 2023 року був відсутній за місцем проживання, оскільки перебував в смт. Пулини у знайомих.
Обставини вчиненого ОСОБА_2 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №526849 від 30.01.2023, серії ВАВ №793104 від 20.02.2023, серії ВАВ №793109, серії ВАВ №526891 від 03.03.2023, копією ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.03.2022 про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, реєстраційним листом ОСОБА_1 , рапортом інспектора-чергового ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 02.03.2023, письмовим поясненням правпорушника ОСОБА_1 та постановою районного суду від 09.11.2022.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.
Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.
У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.
Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривнів в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. Ф. Лотуга
Судове рішення № 109899320, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 30.03.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 292/300/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: