Ухвала суду № 109896817, 30.03.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/21/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2023 Справа № 908/2252/22 (908/1746/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-М Інжиніринг про повернення судового збору (вих.б/н від 28.03.2023), матеріали справи № 908/2252/22 (908/1746/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-М Інжиніринг (49000, місто Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд 44, офіс 705; адвокат Лихопьок Д.П. (адреса адвоката: 49000, м. Дніпро, а/с 37)

до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, код ЄДРПОУ 00191158)

про стягнення 1 980 000,00 грн

в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, код ЄДРПОУ 00191158), скорочене найменування ПрАТ «МК «Азовсталь»

Розпорядник майна арбітражний керуючий Бугулян Олена Анатоліївна (адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29Б, оф.113)

Без виклику представників учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.12.2022 у справі № 908/2252/22 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (код ЄДРПОУ 00191158), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна Боржника призначив арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1956 від 19.10.2020, адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29Б, оф.113).

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь здійснено 21.12.2022 (номер публікації 69765).

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

В межах справи №908/2252/22 про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь розглянуто справу № 908/2252/22 (908/1746/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-М Інжиніринг (надалі ТОВ Інвест-М Інжиніринг) до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (ПрАТ МК Азовсталь) про стягнення 1 980 000,00 грн заборгованості за договором № №088эн-148 (на придбання технологічного обладнання) від 27.12.2016.

За результатами розгляду справи, ухвалою від 28.03.2023 суд закрив провадження у справі №908/2252/22 (908/1746/22) на підставі ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

29.03.2023 суд отримав від ТОВ Інвест-М Інжиніринг заяву про повернення судового збору (вих.б/н від 28.03.2023), сформовану у підсистемі Електронний суд 28.03.2023, в якій заявник просить повернути сплачений за розгляд позовної заяви судовий збір у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (пункт 5) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, заява ТОВ Інвест-М Інжиніринг (вих.б/н від 28.03.2023) про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючись ст. 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Інвест-М Інжиніринг (49000, м.Дніпро, вул.Святослава Хороброго, буд. 44, офіс 705; код ЄДРПОУ 38903458) з державного бюджету України 29 700 /двадцять дев`ять тисяч сімсот/ гривень 00 копійок судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 2074 від 05.09.2022.

Оригінал платіжного доручення № 2074 від 05.09.2022 повернути позивачу.

Примірник ухвали та оригінал платіжного доручення надіслати позивачу, копію ухвали направити відповідачу на електрону адресу з КЕП судді.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 30.03.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко