Рішення № 109896804, 27.02.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/10/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 Справа № 908/2830/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи № 908/2830/22

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (просп.. Повітрофлотський, буд. 25, м. Київ, 03049, ідентифікаційний код 23510137)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (вул. Перемоги, буд. 97А, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 13490997)

про стягнення 30906,15 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) в межах фактичних затрат у сумі 30906,15 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві, мотивовані посиланням на приписи ст. ст. 1172, 1187, 1191, 1194 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування» та заявлені з наступних підстав: 16.09.2020 між ПрАТ «СК «Провідна» та ТОВ «Каскад-Холод ЛДТ» було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 06/0683794/2302/20, предметом якого є страхування транспортного засобу «Ford Edge» д.н. НОМЕР_1 . 02.08.2021 в м. Хмельницький, по вул. Грушевського, 68 відбулася ДТП за участю застрахованого ТЗ «Ford Edge» НОМЕР_1 та ТЗ марки «Scoda Octavia», НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Згідно Повідомлення про ДТП (Європротокол), укладеного на місці ДТП між учасниками пригоди, ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні ДТП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований ТЗ «Ford Edge» д.н. НОМЕР_1 . Страхувальник звернувся до позивача з заявою про факт настання події. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, було складено Акт огляду від 04.08.2021 та отримано рахунок на оплату ремонту автомобіля, згідно якого вартість ремонту пошкодженого ТЗ «Ford Edge» д.н. НОМЕР_1 складає 56824,20 грн. ПрАТ «СК «Провідна» складено страховий акт № 2300360258 від 19.08.2021 на суму 50000,00 грн., виплату якої здійснено на користь СТО, що підтверджує платіжним дорученням № 035003 від 20.08.2021. Враховуючи, що винуватцем ДТП є водій ТЗ «Scoda Octavia», НОМЕР_2 ОСОБА_1 , а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (поліс АР005142882) позивач звернувся до відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 50000,00 грн. Згідно Поліса АР005142882 ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, складає 130000,00 грн., франшиза 2000,00 грн., однак відповідач здійснив виплату страхового відшкодування частково на суму 17093,85 грн., що покриває лише частину витрат позивача. Отже, залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає 30906,15 грн. Таким чином, позивач просить суд позов задовольнити повністю.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2830/22 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/10/23. Судове засідання для розгляду справи призначено на 30.01.2023 об 11 год. 00 хв.

30.01.2023 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. Повідомляє, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.01.2023 відкладений розгляд справи на 27.02.2023.

30.01.2023 та 08.02.2023 на електронну пошту Господарського суду Запорізької області від відповідача, з підтвердженим кваліфікованим ЕЦП, надійшов відзив на позовну заяву № 26/01 від 26.01.2023, в якому відповідач вказує на те, що позивачем не було надано ні калькуляції щодо ремонту, а ні Звіту про оцінку майна, а ні актів виконаних робіт. Розмір страхового відшкодування належного до сплати ПрАТ "УАСК АСКА" має визначатись на підставі Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 №142/2092 та на підставі ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Вартість відновленого ремонту відповідно до калькуляції F - 18436 від 26.12.2021 становить 19093,85 грн., франшиза 2000,00 гривень. ПрАТ "УАСК АСКА" було визнано випадок страховим, здійснено розрахунок матеріального збитку на підставі ст. 29 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ремонтної калькуляції було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 17093,85 грн., що підтверджується платіжним дорученням, та не заперечується позивачем. Таким чином, відповідач повністю заперечує проти позовних вимог, просить суд в позові відмовити.

Відзив на позовну заяву прийнятий судом до розгляду.

Представники сторін в судове засідання 27.02.2023 не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судовий процес 27.02.2023 ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Оскільки неявка в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

У судовому засіданні 27.02.2023 справу розглянуто, ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ

16.09.2020 між Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «Провідна» (Страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каскад-Холод ЛТД» (Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №06/0683794/2302/20, предметом якого є страхування транспортного засобу «Ford Edge», д/н НОМЕР_1 , рік випуску 2019, на випадок страхових ризиків, у т.ч. ДТП.

Термін дії договору страхування з 18.09.2020 по 17.09.2021.

02.08.2021 в м. Хмельницький по вул. Грушевського, 68 відбулася дорожня транспортна пригода (ДТП) за участю транспортного засобу «Ford Edge», д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Scoda Octavia», НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно Повідомлення про ДТП (Європротокол), укладеного на місці ДТП між учасниками пригоди, ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні ДТП.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований ТЗ «Ford Edge» д.н. НОМЕР_1 , а саме задня права дверка (вм`ятини, пошкодження ЛФП).

Страхувальник звернувся до позивача з заявою № 2300360258 від 04.08.2021 про факт настання події.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, було складено Акт огляду від 04.08.2021 (згідно якого підлягає заміні права задня дверка та фарбування) та отримано рахунок від 05.06.2021 № СРКС0001190 ТОВ «Престиж - Авто», згідно якого вартість ремонту пошкодженого ТЗ «Ford Edge» д.н. НОМЕР_1 складає 56824,20 грн.

ПрАТ «СК «Провідна» складено страховий акт № 2300360258 від 19.08.2021 на суму 50000,00 грн.

Позивачем на підставі договору страхування від 16.09.2020 №06/0683794/2302/20, заяви про факт настання події № 2300360258 від 04.08.2021, страхового акту № 2300360258 від 19.08.2021 здійснено виплату страхового відшкодування на користь СТО (ТОВ «Престиж - Авто»), що підтверджує платіжним дорученням № 035003 від 20.08.2021 на суму 50000,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 за заподіяну шкоду майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Scoda Octavia», д/н НОМЕР_2 застрахована в ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" згідно з полісом сирія № АР № 005142882.

30.09.2021 позивачем на адресу відповідача була направлена заява про виплату страхового відшкодування в порядку регресу (суброгації) від 29.09.2021 № 2300360258 з вимогою виплатити суму страхового відшкодування в розмірі 50000,00 грн до 29.10.2021 .

Відповідач здійснив виплату страхового відшкодування частково у розмірі 17093,85 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою.

Оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 50000,00 грн, при цьому Полісом АР005142882 ОСОБА_1 покрито лише частину шкоди на суму 17093,85 грн, то залишок шкоди складає 30906,15 грн (50000,00 грн. - 2000,00 грн. (франшиза) - 17093,85 грн).

На підставі зазначеного, позивач звернувся до суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 30906,15 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 990 ЦК України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до ст.ст. 8, 9 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно договору страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ст. 25 Закону України "Про страхування").

За замістом ст.ст. 9, 22, 28, 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Статтею 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено порядок виплати страхового відшкодування. Страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника тощо.

У разі визнання вимог заявника обґрунтованими страховик зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Виплата страхового відшкодування здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

Так, статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого.

Особою, відповідальною за завдані збитки, може бути як безпосередній заподіювач шкоди, так і страхова компанія, відповідальна за останнього.

Вказана стаття, яка дублює положення ст. 27 Закону "Про страхування", надає страховикові право звернутися з вимогою до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки. Такий перехід права вимоги до страховика в науці та практиці цивільного права отримав назву суброгація.

Суброгація допускається тільки у договорах майнового страхування. Якщо страхові виплати спрямовані на покриття збитків, що виникли у зв`язку із завданням шкоди здоров`ю страхувальника, право вимоги до винної особи до страховика не переходить.

Право вимоги страховик отримує тільки в разі, якщо він виплатив страхове відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами 1, 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі наведених норм цивільного законодавства та встановлених обставин, суд дійшов висновку, що у позивача виникло право вимагати суму страхового відшкодування в особи, винної у настанні дорожньо-транспортної пригоди.

Вина водія автомобіля «Scoda Octavia», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 встановлена Повідомленням про ДТП (Європротокол).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як водія транспортного засобу «Scoda Octavia», д/н НОМЕР_2 застрахована в ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" згідно з полісом сирія № АР № 005142882.

Правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.

Позивач звернувся до відповідача із заява про виплату страхового відшкодування від 29.09.2021 № 2300360258 в розмірі 50000,00 грн до 29.10.2021.

Відповідач здійснив виплату страхового відшкодування частково у розмірі 17093,85 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою.

Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який є спеціальним законом та регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми.

Пунктом 22.1 ст. 22 зазначеного Закону визначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 вказаного Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про страхування" франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Статтею 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом серії АР № 005142882 встановлено, що ліміт за шкоду майну - 130000,00 грн., розмір франшизи - 2000,00 грн.

Таким чином, відповідач як страховик відповідальності винної у ДТП особи на підставі спеціальної норми - ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснює відшкодування витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленого законодавством, а різницю між реальними збитками і відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахування зносу на підставі ст. 1194 ЦК України відшкодовує особа, яка завдала збитків.

Відновлювальний ремонт (або ремонт) - комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності КТЗ чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин (п. 1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092).

Відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, збільшення від нуля до одиниці коефіцієнту зносу деталей автомобіля впливає на зменшення вартості його відновлювального ремонту, та при наявності коефіцієнту зносу деталей автомобіля при встановлення вартості його відновлювального ремонту застосування такого коефіцієнту є обов`язковим.

Пунктами 7.38, 7.39 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів встановлено, що значення Ез (коефіцієнт фізичного зносу) приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТЗ; 3 роки - для вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів виробництва країн СНД; 4 роки - для інших вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів; 5 років - для фототехніки.

Винятком, стосовно використання зазначених вимог є: а) якщо КТЗ експлуатуються в інтенсивному режимі (фактичний пробіг щонайменше вдвічі більший за нормативний); б) якщо складові частини кузова, кабіни, рами відновлювали ремонтом або вони мають корозійні руйнування чи пошкодження у вигляді деформації; в) якщо КТЗ експлуатувалося в умовах, визначених у пункті 4 таблиці 4.1 додатка 4.

З матеріалів справи вбачається, що пошкоджений автомобіль «Ford Edge», д/н НОМЕР_1 2019 року випуску, а отже на момент ДТП строк його експлуатації не перевищував строк, встановлений пунктом 7.38 Методики, згідно з яким значення коефіцієнту фізичного зносу дорівнює нулю.

Відповідно до листа Верховного Суду України "Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування" від 19.07.2011, визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, повинні виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої висновком судової автотоварознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля".

Тобто, Верховним Судом України запропоновано альтернативні варіанти визначення розміру шкоди, а саме, або висновком судової автотоварознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

У рахунку СТО «ТОВ «Престих-Авто», який проводив ремонт автомобіля «Ford Edge», д/н НОМЕР_1 , рік випуску 2019, чітко визначено перелік робіт, їх обсяг, вартість робіт та складові частини, які використані при ремонті пошкодженого автомобіля.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що до позивача, який сплатив страхове відшкодування за договором страхування транспортного засобу, перейшло право вимоги, в порядку суброгації, з відповідача сплаченого страхового відшкодування, оскільки відповідальність власника транспортного засобу «Scoda Octavia», д/н НОМЕР_2 застрахована в ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (відповідачем).

Тобто, позивач отримав право вимоги потерпілої особи після виплати останній страхового відшкодування.

Позивачем виплачене страхове відшкодування в сумі 50000,00грн.

Враховуючи ліміт відповідальності 130000,00 грн. та розмір франшизи 2000,00 грн. за полісом серія АР № 005142882, до стягнення з відповідача належить сума страхового відшкодування в розмірі 30906,15 грн (5000,00 грн - 2000,00 грн -17093,85 грн).

Відповідач виплату страхового відшкодування у повному обсязі не здійснив.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем доведений факт заподіяння шкоди, в розумінні вимог статті 1166 ЦК України, і її розмір та право регресного відшкодування виплаченої ним суми в розмірі 30906,15 грн. на підставі статті 27 Закону України "Про страхування", статті 993 ЦК України.

Доводи відповідача спростовуються вищевикладеним.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на позивача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст., ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (69095, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А, код ЄДРПОУ 13490997) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 25, код ЄДРПОУ 23510137) - 30906 (тридцять тисяч дев`ятсот шість) грн. 15 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 30.03.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян