Ухвала суду № 109894563, 30.03.2023, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 2322/395/11

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представників стягувача Крупного О.Г., Котенка С.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович, стягувач: ПАТ «АБ Укргазбанк», -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович, стягувач: ПАТ «АБ Укргазбанк».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у адміністратора АСВП, яким являється ДП «НАІС», відомості про виконавчі провадження (їх відкриття та закриття) з примусового виконання виконавчого листа № 2322/395/11 від 06 листопада 2014 року. Клопотання обґрунтовував тим, що Чорнобаївський відділ ДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) не надає зазначеної інформації на запити заявника та на відповідні ухвали суду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав клопотання заявника та просив задовольнити.

У судовому засіданні представники стягувача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання заявника, зазначивши, що докази, які просить витребувати заявник не стосуються предмета даного спору, а суд не може виходити за межі предмету доказування.

У судове засідання заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. не з`явився, матеріали справи містять клопотання останнього про розгляд даної справи без участі приватного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, судом встановлено наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 та 2 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів слід відмовити, оскільки останній не позбавлений можливості самостійно звернутися із відповідним запитом про надання інформації до адміністратора АСВП (як сторона виконавчого провадження). У разі ж такого звернення, суду не надано жодних належних доказів того, що заявник звертався із вказаним запитом та йому було відмовлено у наданні такої інформації.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 83, 84, 223, 258 261, 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 30 березня 2023 року.

Суддя О.Г. Романова