Ухвала суду № 109893375, 30.03.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6652/22

Провадження № 2/727/67/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

за участю секретаря Макогон А. А.,

за участюпредставника позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Кредобанк»,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Кредобанк».

Підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи призначено на 30.03.2023 на 10 годину 00 хвилин.

Представник третьої особи Удяк Х.Я. надала письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми: «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи неможливість безпосередньої участі представника третьої особи у судовому засіданні, уважаю за можливе провести підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Кредобанк» у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

Провести підготовчесудове засіданняз розглядуцивільної справиза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 провизнання прававласності наспільне майноподружжя,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет позовуна сторонівідповідача:Акціонерне товариство«Кредобанк» урежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів, за допомогою програми: «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con».

Копію ухвали негайно надати представнику третьої особи ОСОБА_5 , яку зобов`язати організувати проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Калмикова