Рішення № 109892677, 30.03.2023, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/118/23

Провадження № 2-о/747/9/23

РІШЕННЯ

іменем України

30.03.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Талалаївська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . 15 лютого 2023 року вона звернулась до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав після смерті матері, зокрема, і на належну їй за життя земельну ділянку площею 3, 6813 га. Але заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину так як документально не можливо підтвердити родинні відносини із спадкодавцем. Тому заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її матір`ю.

В судове засідання по справі заявник не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.76). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_3 (російською мовою) (а.с.6). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 07.03.2023 року у Державному реєстрі інформація щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 відсутня (а.с.9). Згідно копії першого аркуша трудової книжки ОСОБА_2 , її дошлюбне прізвище зазначено ОСОБА_4 (а.с.12). Згідно копії повідомлення державного нотаріуса першої Прилуцької державної нотаріальної контори від 15.02.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , так як з поданих документів неможливо підтвердити факт що померла є дійсно її матір`ю (а.с.8). Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується копією інформації з державного земельного кадастр у про право власності та речові права на земельну ділянку, згідно з яким ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площею 3, 6813 га та 4, 0685 га на території Української сільської ради (а.с.10-11). Згідно довідки старости Болотницького старостинського округу від 27.03.2023 року ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 -а до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_1 (а.с.18).

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , так як долучені заявником копії документів дають можливість встановити факт, що вони були дочкою та матір`ю. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заявник позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 200, 206, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Талалаївська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с Бардар Котовського району, Молдови.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Л.В.Тіщенко