Ухвала суду № 109892676, 30.03.2023, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/82/23

Провадження№ 2/747/35/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.03.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Новікової М.М.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача та третьої особи. Ухвалою від 03.03.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.03.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор позов підтримав і просив задовольнити, клопотань від представника позивача під час підготовчого судового засідання не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином, надав до суду відзив на позов, у якому позов не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог прокурора; заяву про розгляд справи без його участі, у якій просить суд проводити розгляд справи без його участі та відмовити в задоволенні позову; та клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи його сина ОСОБА_3 .

Представник третьої особи - ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» Новікова М.М. в підготовчому судовому засіданні позов не визнала і просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву відповідача про розгляд справи без його участі, прийшов до висновку, що оскільки згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому підготовче судове засідання проведено без участі відповідача ОСОБА_2 .

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача його сина, приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 4 даної статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У своєму клопотанні відповідач ОСОБА_2 як на обґрунтування необхідності залучення посилається на те, що він мав намір продати належні йому земельні ділянки своєму сину, і тому він, як майбутній власник даних ділянок є зацікавленою особою щодо спору відносно даних земельних ділянок. На підтвердження родинних стосунків відповідачем долучено копію свідоцтва про народження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив відмовити суд в задоволенні клопотання, оскільки наміри щодо продажу відповідачем земельних ділянок жодним чином не підтверджені. Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання та залучення до участі у справі третьої особи сина відповідача ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши учасників справи щодо клопотання, з врахуванням тієї обставини, що ОСОБА_2 є сином відповідача, який на даний час не має можливості бути присутнім в судовому засіданні, рішення у справі щодо належних його батьку земельних ділянок може вплинути і на його права, як майбутнього власника, в разі продажу йому батьком земельних ділянок, клопотання подано до початку підготовчого судового засідання по справі, приходить до висновку що у даному випадку наявні всі матеріальні та процесуальні підстави для залучення ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Будь-яких інших додаткових процесуальних документів, заяв чи клопотань у підготовчому судовому засіданні від учасників справи не надійшло.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 53, 197-200, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 .

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк 10 днів з дня залучення його до участі у справі, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ», ОСОБА_3 , про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.00 год. 20 квітня 2023 року в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області. Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко