Ухвала суду № 109892274, 30.03.2023, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

Справа № 684/423/21

Провадження № 2/684/2/2023

30 березня 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Прокопова П.С. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Новосинявське» про повернення земельної ділянки з незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Керницьку О.В. звернувся до суду з позовом до ФГ «Новосинявське » про повернення земельної ділянки з незаконного володіння.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 01 листопада 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 13 квітня 2022 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження у даній справі.

17 березня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав викладене у позовній заяві клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизидля вирішення питанняпро те,чи виконаніпідписи уДоговорі орендиземлі від01.04.2021року,укладеному міжФГ «Новосинявське»та ОСОБА_1 щодо земельноїділянки кадастровийномер 6824482000:06:034:0008у графіорендодавець ОСОБА_1 чи іншою особою. Проведення експертизи просить доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12), витрати за проведення експертизи згідний оплатити.

Представник позивача адвоката Керницька О.В. подала заяву про проведення підготовчого ззасідання без її участі, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримує.

Представник відповідача адвокат Прокопова П.С. у підготовчому судовому засіданні не заперечував відносно задоволення клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи, та також підтримав подане стороною відповідача 01 грудня 2021 року клопотання про призначення почеркознавчої експертизи за таким же питанням, проведення якої просить доручити експертам Вінницького відділу КНДІСЕ або Київського НДІСЕ.

Також, на виконання ухвали суду стороною відповідача надано суду оригінал Договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 6824482000:06:034:0008, укладений 01.04.2021 року між ФГ «Новосинявське» та ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши доводи учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання обох сторін про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обомасторонами(ч.1 ст.105 ЦПК України).

Згідно ч.4 та ч.5ст.103 ЦПК Українипитання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як слідуєіз зміступозовних вимог,позивач звернувсядо судуз позовомпро поверненняземельної ділянкикадастровийномер 6824482000:06:034:0008 з незаконного володіння відповідача, посилаючись на те, що він не підписував договір оренди землі ФГ «Новосинявське» із від 01.04.2021 року.

За таких обставин, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, враховуючи предмет спору та обставини, що підлягають доказуванню, по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи необхідно поставити питання запропоноване обома сторонами, оскільки воно випливає зі змісту і меж позовних вимог.

Відповідно до положень ч.3ст.103 ЦПК Українипри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто експерта чи експертну установу визначає суд.

У підготовчому засіданні сторонами не досягнуто згоди щодо експертної установи, зокрема, сторона позивача наполягає на проведенні експертизи експертами Хмельницького НДЕКЦ МВС України, а сторона відповідача - експертами Вінницького відділу КНДІСЕ або Київського НДІСЕ.

Вирішуючи питання про визначення експертної установи, суд обирає її з установ, не пропонованих сторонами, враховуючи при цьому принцип найбільшої територіальної наближеності до Старосинявського районного суду Хмельницької області, тому вважає за доцільне доручити проведення експертизи судовим експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Згідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи,а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,106,108,109,197,252 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторін про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити. Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Новосинявське» про повернення земельної ділянки з незаконного володіння судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі оренди землі від 01.04.2021 року, укладеному між ФГ «Новосинявське» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки кадастровий номер 6824482000:06:034:0008, у графі орендодавець ОСОБА_1 чи іншою особою? (оригінал договору знаходиться у матеріалах справи на а.с. 58-62)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ФГ «Новосинявське» в рівних частках.

Для проведенняекспертизи направитиматеріали цивільноїсправи №684/423/21,у якійнаявні оригіналдоговорувід 01.04.2021 року на аркушах справи 58-62, документи із підписами ОСОБА_1 на аркушах справи 83, 91, 93-96, відібрані у позивача експериментальні зразкипідпису ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома, в Хмельницького відділенняКиївського науково-дослідного інститутусудових експертиз(29013,м.Хмельницький,вул.Володимирська,109)з матеріалами цивільної справи №684/423/21 - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Головуюча суддя Галиш І.Б.