Ухвала суду № 109889788, 24.03.2023, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/4522/22

УХВАЛА

24 березня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Обертас Н.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судуу м.Львовів порядкузагального позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Шоста Львівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Магировська Олега Вікторівна, про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування договору купівлі-продажу квартири, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника 30.08.2022 року звернулася в Залізничний районний суд м.Львова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 05.01.2022 року державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори Поврозник Г.В., ІНФОРМАЦІЯ_1 , про успадкування майна після смерті ОСОБА_4 , 1958 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; скасувати договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 18.02.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Магировською О.В.; скасувати запис у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_3 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 три місяці з дня набрання рішення законної сили.

Ухвалою суду від 15.09.2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

24.03.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ситник С.О. подав суду письмове клопотання про відмову від позову в частині вимог про скасування свідоцтва про правона спадщинуза законом,видане 05.01.2022року державнимнотаріусом ШостоїЛьвівської державноїнотаріальної конториПоврозник Г.В., ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про успадкуваннямайна післясмерті ОСОБА_4 ,1958року народження,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;скасування договорукупівлі-продажуквартири,розташованої заадресою: АДРЕСА_1 ,укладений 18.02.2022року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,посвідчений приватнимнотаріусом Львівськогоміського нотаріальногоокругу МагировськоюО.В.;скасування записуу державномуреєстрі речовихправ нанерухоме майнопро правовласності ОСОБА_3 на квартиру,розташовану заадресою: АДРЕСА_1 , і закриття провадження в цій частині позовних вимог. Крім цього, просила за таких обставин повернути позивачу судовий збір сплачений судовий збір за дані три позовні вимоги немайнового характеру.

В судове засідання 24.03.2023 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, уповноважені представники позивача та відповідачів подали заяви, в якій кожен з них просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відмова від позову у вказаній частині не суперечить законові та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому клопотання представника позивача слід задовольнити і прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі у вказаній частині.

Вирішуючи питання щодо повернення судових витрат, а саме сплаченого позивачем судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі у вказаній частині закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, відтак відсутні правові підстави для повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст.13, 206, 255, 258-261ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині вимог про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 05.01.2022 року державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори Поврозник Г.В., ІНФОРМАЦІЯ_1 , про успадкування майна після смерті ОСОБА_4 , 1958 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; скасування договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 18.02.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Магировською О.В.; скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_3 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та закрити в цій частині провадження у справі.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний