Ухвала суду № 109874046, 28.03.2023, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6359/22

УХВАЛА

28 березня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

06 березня 2023 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ №462/6359/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспортні дані НОМЕР_1 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ЛМКП «Львівводоканал», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 64, р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» в м. Львові МФО 320478, ЄДРПОУ 03348471 - 914 /дев`ятсот чотирнадцять/ гривень 98 копійок боргу (особовий рахунок НОМЕР_4 ) та 248,10 грн. судових витрат.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у встановлений ЦПК України строк подала заяву про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не згідна з вимогами стягувача, так як на день винесення судового наказу борг у розмірі 914 грн. 98 коп. перед ЛМКП «Львівводоканал» відсутній.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про спірність вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи №462/6359/22, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, роз`яснивши стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Судовий наказ № 462/6359/22 від 06 березня 2023 року, виданий Залізничним районним судом м. Львова за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 914 гривень 98 копійок боргу та 248,10 грн. судових витрат скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

.