Ухвала суду № 109889461, 29.03.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8655/21

Провадження № 2/204/162/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого -судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Мужевської Є.Л. про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року справа прийнята суддею до свого провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

28 березня 2023 року від представника відповідача Мужевської Є.Л. до суду надійшла заява про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з проханням проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши заяву представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1, п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 278 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин та враховуючи заявлену позивачем ціну позову у розмірі 3369,156,70 грн. суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.6ст. 277 ЦПК Україниякщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,274,277, 278ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Мужевської Є.Л. про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на «05»квітня 2023року о13-15годині, підготовчим засіданням.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез