Вирок № 10988850, 01.09.2010, Ладижинський міський суд Вінницької області

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1- 73/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 вересня 2010 року Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Гнатюк В.П., за участю: прокурора Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Житомир, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого, останній раз за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.10.2006 року за ст. 309 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі, покарання відбув повністю, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2010 року близько 07.30 год. ОСОБА_4 біля гаражів поряд з Ладижинською ТЕС у м. Ладижин Вінницької області, виявив штик-ніж, який згідно висновку експерта № 178-Х від 22.06.2010 року є холодною зброєю, виготовленою заводським способом, та є штиком до магазинного карабіну зразка 1940 року СВТ-40, яку він спочатку сховав, а у подальшому незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу до 12.30 годин 08.06.2010 року, коли дана зброя була у нього виявлена та вилучена працівниками міліції у м. Ладижин Вінницької області.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що злочин він вчинив за вищевказаних обставин.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні між собою та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, так як він незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.41), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.42-43), має непрацездатну хвору матір, є особою, яка постійно проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, і обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Так, обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину (а.с.17).

За таких обставин виправлення підсудного ОСОБА_4 можливе лише в умовах, повязаних із ізоляцією від суспільства, однак при призначенні йому покарання у вигляді арешту, який не є найсуворішим покаранням, передбаченим санкцією ст. 263 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення дослідження та експертизи холодної зброї.

Керуючись ст. ст. 81, 93, 299, 330, 331, 323, 324, 332-335 КПК України, ст. ст. 66, 67, 263 КК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним і засудити за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання по протоколу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області код 24525055, Банк одержувача - ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 713 , 28 грн. за проведення дослідження та експертизи холодної зброї .

Речовий доказ штик, який знаходиться у кімнаті зберігання зброї у Ладижинському МВ ГУМВС України у Вінницькій області знищити.

На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Ладижинського міського суду В.В. Дернова