Вирок № 10988848, 01.09.2010, Ладижинський міський суд Вінницької області

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-51/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 вересня 2010 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дернової В.В., при секретарі

за участю прокурора Гнатюк В.П.,

Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Івашівка Новоград-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2010 року гр. ОСОБА_4, маючи прямий умисел на забезпечення можливості виготовлення та незаконного вживання наркотичного засобу, надав приміщення власної квартири АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_5, в результаті чого останній у приміщенні квартири виготовив і вжив наркотичний засіб шляхом інєкції.

18.03.2010 року у період часу з 07.45 до 08.40 годин працівники міліції у присутності двох понятих виявили та вилучили у вищевказаній квартирі: скляну банку, закриту деформованою полімерною кришкою, всередині якої знаходилася металева ложка із залишками речовини рослинного походження коричневого кольору та фрагмент тканини, просоченої речовиною темно-коричневого кольору; два одноразових медичних шприці ємністю 5 мл. з голкою у захисному ковпачку, всередині яких знаходились залишки рідини червоного кольору; два одноразових медичних шприці ємністю 2 мл. з голкою у захисному ковпачку, всередині яких знаходились залишки рідини червоного кольору; порожній одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. з запаяним носиком; порожній одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл.; фрагмент одноразового медичного шприця ємністю 1 мл. Згідно висновку експерта від 28.06.2010 року № 749, подрібнені речовини рослинного походження коричневого кольору із запахом органічного розчинника є екстрагованою маковою соломою, яка піддавалась екстракції, але ще містить наркотично активний алкалоїд опію морфін, тому відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - макової соломи, загальною масою 0,16016 г. у перерахунку на висушену речовину; речовина, якою просочений фрагмент тканини містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою 0,034 г. у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочини вчинив за вищевказаних обставин.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним допитувати свідків, оскільки їх покази ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні між собою та відповідають обставинам справи, та дослідженням письмових доказів.

Вина підсудного, окрім повного визнання ним вини, повністю доведена сукупністю письмових доказів по справі, а саме протоколом огляду місця події (а.с. 5-12), висновком експерта від 28.06.2010 року № 749 (а.с. 105-107), відповідно до якого виявлені та вилучені з помешкання ОСОБА_4 подрібнені речовини рослинного походження коричневого кольору із запахом органічного розчинника є екстрагованою маковою соломою, яка піддавалась екстракції, але ще містить наркотично активний алкалоїд опію морфін, тому відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - макової соломи, загальною масою 0,16016 г. у перерахунку на висушену речовину; речовина, якою просочений фрагмент тканини містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою 0,034 г. у перерахунку на суху речовину.

Суд бере ці докази до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 317 КК України, так як він умисно надав приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.21), за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.23) і обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Так, обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

За таких обставин виправлення підсудного ОСОБА_4 можливе в умовах, не повязаних із ізоляцією від суспільства.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, а тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324, 331, 332-335 КПК України, ст. 75, 317 КК України суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України , призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області код 24525055, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 (плата за послуги) 375,60 грн. (триста сімдесят пять грн. 60 коп.) судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі: скляну банку, закриту деформованою полімерною кришкою, всередині якої знаходиться металева ложка та фрагмент тканини; два одноразових медичних шприці ємністю 5 мл. з голкою у захисному ковпачку; два одноразових медичних шприці ємністю 2 мл. з голкою у захисному ковпачку; одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. з запаяним носиком; одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл.; фрагмент одноразового медичного шприця ємністю 1 мл. та наркотичні засоби, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Ладижинського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, - знищити.

На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Ладижинського міського суду В.В. Дернова