Ухвала суду № 109886152, 17.03.2023, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/142/22

Провадження по справі №2/498/13/23

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 березня 2023 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

з участю секретаря судового засідання Поліщук А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2ст.247ЦПКУкраїни матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 червня 2022 року у справі відкрите провадження.

Ухвалою судувід16вересня 2022року постановлено провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариствакомерційний банк«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 ускладі ЗбройнихСил України, що переведені на воєнний стан.

27 лютого 2023 року на адресу суду від представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Савіхіної А.М. надійшла заява, в якій остання просить поновити провадження у справі та залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою суду 01 березня 2023 року постановлено поновити провадження у даній справі, призначити справу до розгляду.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Савіхіна А.М. в судове засідання не з`явилася, з наданої нею заяви про залишення позову без розгляду вбачається, що остання просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимогст. 128 ЦПК України, про що свідчить наявне у справі рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою про його отримання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст.257ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду надсилається учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л. Ткачук