Ухвала суду № 109885031, 29.03.2023, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 362/3477/22

Провадження № 2/378/90/23

УХВАЛА

29.03.2023 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши позовну заяву Комунального підприємства «Васильківтепло мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського районного суду з вказаним позовом звернулося КП «Васильківтепло мережа»,з посиланнямна те,що відповідачє власникомквартири АДРЕСА_1 .Послугу зпостачання тепловоїенергії довказаної квартиринадає КП «Васильківтепло мережа». Відповідач оплату за опалення проводить не регулярно та не в повному обсязі, в зв`язку з чим станом на 1 серпня 2022 року виникла заборгованість в розмірі 19983,74 грн. Ухвалою суду від 15 серпня 2022 року у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача відмовлено.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь КП «Васильківтепломережа» заборгованістьза наданіпослуги зпостачання тепловоїенергії всумі 19983,74грн.та судові витрати.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 12 жовтня 2022 року вказану справу передано на розгляд до Ставищенського районного суду (а.с. 12-13).

28 березня 2023 року справу передано до мого провадження.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та докази на їх підтвердження, а саме:

- чи укладався між позивачем та відповідачем договір на постачання теплової енергії, відповідно до якого постачальник зобов`язався виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення, а відповідач зобов`язався отримати її та оплатити, відповідно до умов, викладених в договорі;

- чи обладнаний будинок АДРЕСА_2 будинковим приладом обліку, чи встановлений в квартирі лічильник тепла, чи нарахування за спожиту теплову енергію проводиться розрахунковим способом;

- згідно з якими тарифами (ким встановлені та затверджені) проводяться нарахування за спожиту теплову енергію;

- чи безперебійно надавались послуги з централізованого опалення будинку АДРЕСА_2 ;

-чи звертавсяпозивач КП«Васильківтепло мережа» з метою досудового врегулювання спору до відповідача з вимогою щодо погашення заборгованості за спожиту теплову енергію.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ч. 1, ч. 2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства«Васильківтепло мережа»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача Комунальне підприємство «Васильківтепло мережа» про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. Н. Скороход