Ухвала суду № 109883488, 24.03.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/73821/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новак Р.В.,

при секретарі судових засідань - Пітей О.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката Панчохи О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2019 позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було залишено без розгляду.

24.02.2020 представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 12.12.2019, посилаючись на те, що в вступній частині ухвали суду допущено описку в прізвищі головуючого судді, а саме «Глвака Р.В.» замість вірного « Новака Р.В. ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 269 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки без повідомлення учасників справи.

На підставі наявних матеріалів справи, судом встановлено, що у вступній частині вищевказаної ухвали суду було допущено описку, а саме, вказано по тексту «головуючого судді Глвака Р.В.» замість вірно вказаного «головуючого судді Новака Р.В.».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 12.12.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2019, а саме, зазначити правильно по тексту прізвище головуючого судді «Новака Р.В.» замість помилково вказаного «Глвака Р.В.».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак