Рішення № 10987330, 01.09.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

СПРАВА N 2-8158

2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи (фізичної чи юридичної) або установи, під опіку якої буде передана дитина, зазначивши, що мати дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по її вихованню та утриманню, долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про фізичний, духовний та розумовий розвиток дитини не піклується.

В судове засідання представник позивача не зявилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримала повністю, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, позов визнає в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис від 22.04.2008 р. № 503 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження /а.с.5/.

Відомості про батька дитини при реєстрації народження записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Відповідно до «Акту про дитину, покинуту у пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про покинуту чи знайдену дитину», 30.06.2010 року до КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» у супроводі працівника ОКМСД лінійного відділу станції Мелітополь була доставлена невідома дитина. Малолітня дитина була знайдена по вул. Північно-Лінійній у районі локомотивного депо.

В результаті роботи, проведеної службою у справах дітей Мелітопольської міської ради, було зясовано, що матірю малолітнього є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Відповідно до інформації матері відповідачки ОСОБА_4, знайдена дитина є її онуком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, матірю якого є ОСОБА_2, яка зловживає алкогольними напоями, витрачаючи на власні потреби державну допомогу, яку отримувала на утримання дитини. Бабуся утримувала онука матеріально.

Малолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку у службі у справах дітей Мелітопольської міської ради як дитина, мати якої ухиляється від її виховання.

Відповідачка ОСОБА_2 запрошувалася офіційно до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради для проведення профілактичної роботи і вирішення питання щодо повернення малолітнього ОСОБА_1 в її сімю.

Станом на 26.07.2010 року мати до служби не зявилася, із заявою про повернення їй сина не зверталася.

Відповідно до «Акту про невідвідування дитини у лікувальному закладі», ОСОБА_2 сина у лікарні не відвідує, не цікавиться його долею.

Відповідно до інформації із КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня», виховуючи сина, мати не забезпечувала йому регулярне медичне спостереження в дитячій поліклініці та належні матеріально-побутові умови, постійно змінюючи місце проживання.

12.08.2010 року рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 180/11 затверджено висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню і матеріальному утриманню свого сина, не турбується про його стан здоровя, не відвідує дитину у лікувальному закладі, не зверталась до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради із заявою про повернення сина в сімю, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані поважати дитину, виховувати її, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до пункту 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини.

Таким чином, судом встановлено, що мати ОСОБА_2 систематично і навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків протягом тривалого часу: не виявляє інтересу до існування своєї дитини, не спілкується з дитиною у обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріально дитину не забезпечує.

За таких обставин суд вважає необхідним позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

У відповідності до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи або установи, під опіку якої буде передана дитина, починаючи з 06 серпня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 171, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, не працюючої аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи (фізичної чи юридичної) або установи, під опіку якої буде передана дитина, починаючи з 06 серпня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, не працюючої витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, не працюючої на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні на р/р 31412537700013, місцевий бюджет м. Мелітополя, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Кучеренко