Постанова № 109873184, 29.03.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/403/23

Провадження №3/226/109/2023

ПОСТАНОВА

іменем України

27.03.2023 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2023 о 14-30 ОСОБА_1 у торгівельному павільйоні «Зоря», що розташований біля буд.10 у м-ні Західному м. Мирнограда Донецької області, здійснював роздрібну торгівлю з рук сигаретами, а саме, продав дві пачки сигарет «Кент» за ціною 90 грн ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не з`явився з невідомої причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вирішуючи питання про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , суддя враховує, що відповідно до положень діючого законодавства, які узгоджуються зі сталою практикою Європейського суду з прав людини, кожна сторона, яка задіяна у справі, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також відповідно до вимог ст.129 Конституції України та ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягується до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: торгував тютюновими виробами з рук.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненніцього правопорушенняпідтверджується відомостямипротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ВАВ800573від 03.03.2023;письмовими поясненням ОСОБА_1 проте,що він03.03.2023продав двіпачки сигарет«Кент» заціною 90грн невідомійособі умагазині «Зоря»,які придбавблизько тижнятому ум.Дніпро,торгівлю здійснювавбез відомавласника магазину;письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те,що він03.03.2023у магазині,який розташованийбіля буд.10м-нуЗахідний м.Мирнограда Донецькоїобласті,придбав двіпачки цигарок«Кент» за ціною 90 грн; протоколом огляду та вилучення від 03.03.2023.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, судді не надано.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією предметів торгівлі.

Також відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.156, ст.ст.221,283,284,287КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 66 пачок цигарок, зазначених в протоколі огляду та вилучення від 03.03.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 зазначений штраф у розмірі чотирьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, який необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова