Рішення № 109871900, 29.03.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1022/23

Провадження № 2-о/279/53/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши цивільну справу №279/1022/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересова особа: Андрушівська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно.

Після звернення до нотаріальної контори він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме: в свідоцтві про його нарождення мати зазначена як " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ». Оскільки його мати народила його не перебуваючи в шлюбі, після укладення шлюбу під час якогоь змінила прізвише не змінила документи, тому виникли вказані розбіжності. Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною матір`ю.

Сторони клопотали про розгляд справи в їх відсутність, заявник заяву підтримала, представник заінтересованої особи покладається на розсуд суду, про що вказали в заявах до суду.

За таких обставин, справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі наданих доказів.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призверненні донотаріальної контори,заявник отримаввідмову увидачі свідоцтвапро правона спадщину, оскільки існують розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме: в свідоцтві про його нарождення мати зазначена як " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ».

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 , експертний висновок від 18.11.2021 року, висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Достовірність факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем також ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,206,247,263-265,315,319 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Андрушівська міська рада Житомирської області, місце знаходження: Житомирська область, Бердичівський район, м.Андрушівка, вул. Шевченка, 1, ЄДРПОУ 24706710.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом