Постанова № 10987182, 21.07.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

3 -2490- 2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Горощук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Словянської ОДПІ в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Краматорська Донецької області, працює: директором ТОВ «Промисловий Альянс», мешкає: АДРЕСА_1

за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2010 року о 10.25 год. при здійснені перевірки ТОВ «Промисловий Альянс», розташованого за адресою: м. Слов»янськ, пров. Комсомольський, буд. 23 встановлено порушення директором ТОВ «Промисловий Альянс» ОСОБА_1, ведення податкового обліку, а саме: порушенням встановленого порядку в частині зниження податку на прибуток, податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом № 106/23-313-1 від 07.06.2010 року, з якого вбачається що при здійснені 19.03.2010 року перевірки ТОВ «Промисловий Альянс», розташованого за адресою: м. Слов»янськ, пров. Комсомольський, буд. 23 встановлено порушення директором ТОВ «Промисловий Альянс» ОСОБА_1, ведення податкового обліку, а саме: порушенням встановленого порядку в частині зниження податку на прибуток, податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП.

Актом № 1908/23-3-32720998 від 24.03.2010 року.

На момент розгляду адміністративного матеріалу у суді, сплив трьох місячний термін накладання адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП України.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1,163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП та звільнити його від покарання по закінченню строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в десяти денний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної чинності з ______

Суддя Словянського

міськрайонного суду /підпис/ О.В.Горощук

Копія вірна:

Суддя Словянського

міськрайонного суду О.В.Горощук