Ухвала суду № 109870618, 29.03.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7178/22

Провадження № 2/727/98/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

за участю секретаря Аниськової К.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Куцак Олена Матвіївна, до ОСОБА_4 про відновлення володіння частиною земельної ділянки шляхом перенесення огорожі, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про від-новлення володіння частиною земельної ділянки шляхом перенесення огорожі.

Згідно позовних вимог позивач просить суд зобов`язати відповідача ОСОБА_4 перенести огорожу.

Разом з цим, представник позивача звернулась до суду з клопотанням про призна-чення земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2023 року по справі призначено земельно-технічну експертизу.

10.03.2023 року провадження по справі було поновлено у зв`язку з поверненням матеріалів справи без виконання експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подане нею раніше уточнене клопотання про призначення експертизи. У клопотанні вказує, що на даний час СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» не має мож-ливості здійснити експертизу з питань землеустрою, про що їй раніше не було відомо. Також, представник позивача вказує, що запропоновані експертом Ощипко О.О. питан-ня не відповідають суті заявлених вимог та предмету позову.

Зазначає, що з метою встановлення об`єктивних фактів щодо землекористування та виготовлення технічної документації земельних ділянок позивача та відповідача, не-обхідно призначити експертизу з питань землеустрою, на вирішення якої поставити пи-тання: «Чи відповідає вимогам чинного законодавства технічна документація (яка стала підставою для виготовлення Державного Акту на право приватної власності на землю І-ЧВ №010925 відповідача ОСОБА_4 ) на земельну ділянку ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 ».

Представники відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення уточненого клопотання представника позивача. Вказала, що судом була призначена земельно-технічна експертиза, однак для вирішення уточнених позивачем питань необхідно призначити саме експертизу з питань землеустрою, для призначення якої на даний час відсутні підстави.

Просила відмовити в задоволенні уточненого клопотання позивача про призна-чення експертизи з питань землеустрою та визначити, що: фактичне землекористування земельними ділянками, що перебувають у власності позивача ОСОБА_3 та відпо-відача ОСОБА_4 в СТ «Берізка» по вулиці Вашківській в м. Чернівці здійснюється без накладення земельних ділянок та без порушення їх меж; технічна документація на земельну ділянку відповідача ОСОБА_4 відповідає фактичним межам та обсягам на-лежної йому земельної ділянки.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вва-жає, що по справі слід призначити експертизу з питань землеустрою, оскільки, відпо-відно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні об ставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у спра-ві.

Таким чином, суд вважає, що для правильного розгляду справи та з`ясування пи-тань, що потребують спеціальних знань, необхідно призначити по справі експертизу з питань землеустрою.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 258, 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи з питань земле-устрою задовольнити.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи відповідає вимогам чинного законодавства технічна документація (яка стала підставою для виготовлення Державного Акту на право приватної власності на землю І-ЧВ №010925 відповідача ОСОБА_4 ) на земельну ділянку ОСОБА_4 в СТ «Бе-різка» по вулиці Вашківській в місті Чернівці Чернівецької області.

Проведення експертизи з питань землеустрою доручити Тернопільському відді-ленню Київського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз (код ЄДРПОУ 21157361), що знаходиться за адресою вулиця Шашкевича, буд. №1, місто Тернопіль, Тернопільська область, 46008.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від надання висновку та надання заздалегідь неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Витрати по оплаті судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали ци-вільної справи за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Куцак Олена Матвіївна, до ОСОБА_4 про відновлення во-лодіння частиною земельної ділянки шляхом перенесення огорожі.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі як-що ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга по-дається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Є.Терещенко