Ухвала суду № 109868362, 21.03.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

21.03.2023 р. Справа № 917/110/22

Суддя господарський суд Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", 38750, Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Центральна, 5-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", 36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, код ЄДРПОУ 42636124

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ" звернулося до господарського суду Полтавської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 року у справі № 917/110/22 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (код ЄДРПОУ 42636124). Визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" у розмірі: 3 953 097,94 грн. - основного боргу, 258 498,82 грн. - пені, 197 654,90 грн. - штрафу, 448 798,38 грн. - 10% річних, 428 330,87 грн. - інфляційних втрат, 24 810,00 грн. - витрати по сплаті судового збору, 58 500,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ". Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича. Відхилено заяву ОСОБА_1 (вх. № 1829 від 17.02.2022) про участь у справі про банкрутство.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Сердюк В.В. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 року у справі № 917/110/22 в частині призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича та направити справу № 917/110/22 до господарського суду Полтавської області на новий розгляд.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 року ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 року у справі № 917/110/22 скасовано в частині призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (код ЄДРПОУ 42636124) арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича (адреса: пров. Дружній, буд. 1, м. Полтава, 36042, свідоцтво №1154 від 02.07.2013) та передано її на розгляд господарському суду Полтавської області для вирішення питання щодо призначення розпорядника майна в установленому законом порядку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 року справу в цій частині було передано на розгляд судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.01.2023 року прийнято справу № 917/110/22 в частині призначення розпорядника майна до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2023 року на 11:15.

У зв`язку із перебуванням на навчанні судді Білоусова С.М. засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з навчання судді Білоусова С.М. ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.02.2023 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2023 року на 11:00.

Від арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича надійшла до суду заява № 164-03/23 від 20.03.2023 року (вхід. № 3513 від 21.03.2023 року) на участь у справі про банкрутство в порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 року № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до п. 2-1 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ" при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Борових Ігор Авнерович (свідоцтво № 1154 від 02.07.2013 року) для призначення розпорядником майна. Арбітражний керуючий Борових Ігор Авнерович також надав суду заяву на призначення його розпорядником майна.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 року у справі № 917/110/22 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (код ЄДРПОУ 42636124). Визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" у розмірі: 3 953 097,94 грн. - основного боргу, 258 498,82 грн. - пені, 197 654,90 грн. - штрафу, 448 798,38 грн. - 10% річних, 428 330,87 грн. - інфляційних втрат, 24 810,00 грн. - витрати по сплаті судового збору, 58 500,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ". Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" арбітражного керуючого Борових Ігора Авнеровича. Відхилено заяву Сердюка Віктора Володимировича (вх. № 1829 від 17.02.2022) про участь у справі про банкрутство.

Однак, постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 року ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 року у справі № 917/110/22 скасовано в частині призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (код ЄДРПОУ 42636124) арбітражного керуючого Борових Ігора Авнеровича (адреса: пров. Дружній, буд. 1, м. Полтава, 36042, свідоцтво №1154 від 02.07.2013) та передано її на розгляд господарському суду Полтавської області для вирішення питання щодо призначення розпорядника майна в установленому законом порядку.

13.12.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ" до суду надійшла заява № 09/12-01 від 09.12.2022 року (вх. № 9802), в якій зазначає, що він має статус конкурсного кредитора та пропонує кандидатуру арбітражного керуючого Борових Ігора Авнеровича.

До вказаної заяви кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ" додав клопотання № 01-08/05 від 07.12.2022 року про надання згоди арбітражного керуючого Борових Ігора Авнеровича на призначення його розпорядником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ".

Крім того, арбітражний керуючий Борових Ігор Авнерович подав до суду клопотання № 01-08/02 від 06.01.2023 року (вх. № 202 від 06.01.2023 року) про долучення до матеріалів справи нового договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0000066/01АК від 14.12.2022 року з ПрАТ "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" та квитанцію про сплати страхового платежу.

Як встановлено судом, кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ" скористалося своїм правом на подання кандидатури на призначення розпорядника майна, а саме: надав кандидатуру арбітражного керуючого Борових Ігора Авнеровича.

В постанові Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 року зазначено, що висновок суду про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Борових І.А. є передчасним, оскільки здійснений без з`ясування усіх обставин щодо страхування відповідальності арбітражного керуючого, які передбачені ст. 24 КУзПБ. Відтак, господарським судом неповно з`ясовано обставини, що мають значення для вирішення питання по суті, а тому, колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції не було достатніх підстав для висновку про призначення кандидатури арбітражного керуючого Борових І.А. для подальшого здійснення ним процедури розпорядження майном боржника.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заява арбітражного керуючого Борових Ігора Авнеровича вже була розглянута та постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 року в частині призначення саме його розпорядника майном - скасована, а тому суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого Борових Ігора Авнеровича на призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ".

Також суд зазначає наступне, що відповідно до абз. 5 частини п. 2-1 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства - у разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Оскільки заява ініціюючого кредитора таку пропозицію містила та була задоволена судом ухвалою від 19.05.2022 року, то застосування автоматизованої системи відбору в даному випадку нормами Кодексу не передбачено.

Після призначення справи до розгляду, ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.01.2023 року, арбітражний керуючий Сердюк Віктор Володимирович звернувся до суду з заявою № 164-03/23 від 20.03.2023 року (вхід. № 3513 від 21.03.2023 року) на участь у справі про банкрутство в порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Розглянувши заяву арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича, суд встановив наступне.

Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича не належить до жодної з категорій осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу.

Так, арбітражний керуючий Сердюк Віктор Володимирович здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2008 року, має договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків № ДЦВАК/237/22 від 26.08.2022 року з ПрАТ СК "РІДНА". Надав докази сплати страхового платежу.

Дослідивши надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 № 164-03/23 від 20.03.2023 року (вхід. № 3513 від 21.03.2023 року) на участь у справі про банкрутство - задовольнити.

2. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, код ЄДРПОУ 42636124) призначити арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича (адреса: вул. М. Грушевського, буд. 10, м. Полтава, 36021, свідоцтво № 1974 від 19.10.2020 року).

3. Клопотання № 01-08/05 від 07.12.2022 року про надання згоди арбітражного керуючого Борових Ігора Авнеровича на призначення його розпорядником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" - відхилити.

4. Копію ухвали направити учасникам справи (на електронні адреси).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України протягом 10-ти днів (ч. 5 ст. 231, ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 27.03.2023 року.

Суддя Білоусов С. М.