Ухвала суду № 109868236, 28.03.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову в участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 березня 2023 року Справа № 915/68/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (68003, Одеська обл., м.Чорноморськ, просп. Миру, 28, ідентифікаційний код 21650966, адреса ел. пошти: office@mtb.ua, представник адвокат Черкасова О.О., 65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЄВГРОЙЛ" (54025, Миколаївська обл., м. Миколаїв, просп. Героїв України, буд. 117А, ідентифікаційний код 37585864, адреса ел. пошти: office@eugroil.com.ua)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИВИДОРНА КОМПАНІЯ ОКТЯБРСЬКА" (54214, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Мішково-Погорілове, вул. Баштанське шосе, буд. 2, ідентифікаційний код 39291167, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГЕКОТОП" (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 20/8, ідентифікаційний код 35674119)

до відповідача-6: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

до відповідача-7: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

до відповідача-8: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 )

про: стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1792947,21 євро та звернення стягнення на предмет застави

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.03.2023 підготовче засідання призначено на 30.03.2023 о 13:30.

До суду від позивача надійшло клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд констатує, що позивач, в порушення вимог ст. 197 ГПК України, подав клопотання до суду 27.03.2023 (менше ніж за п`ять днів до проведення судового засідання).

За таких обставин, клопотання позивача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що з аналізу ст. 197 ГПК України вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи в цілому, тобто всіх наступних судових засідань. До того ж, передбачено бронювання систем відеоконференції на конкретну дату та час проведення судового засідання.

При цьому, станом на даний час, дати всіх наступних судових засідань у даній справі ще не визначено.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №915/68/23.

2. Копію ухвали направити на адресу електронної пошти представника заявника (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська