Ухвала суду № 109866441, 07.03.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8434/22

Провадження № 2/521/3201/23

Ухвала

про витребування доказів

07 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», про звільнення автомобілю з-під обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває зазначена цивільна справа.

До канцелярії суду від позивача надійшла заява про витребування доказів, в якому він просить суд:

1) Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. за адресою: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, оф. 35-А, матеріали виконавчого провадження АСВП № 62762397 відносно ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу на користь ТОВ «Фінансова компанія Аланд»;

2) Витребувати з Регіонального сервісного Центру ГСЦ МВС в Одеській області дані щодо зареєстрованих обтяжень (арешт, заборона відчуження, розшук) на автомобіль марки DODGE RAM PICK-UP 3500ST, тип: вантажний-загальний пікап-с, номер шасі НОМЕР_1 , повна маса 4582, маса без навантаження 2495, категорія С1, об`єм двигуна 6690, тип пального D, коричневого кольору;

3) Витребувати з Одеської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» за адресою: 65049, м. Одеса, вул. Івана Франка, буд. 55, прим. № 502, дані щодо зареєстрованих обтяжень (арешт, заборона відчуження, розшук) на автомобіль марки DODGE RAM PICK-UP 3500ST, тип: вантажний-загальний пікап-с, номер шасі НОМЕР_1 , повна маса 4582, маса без навантаження 2495, категорія С1, об`єм двигуна 6690, тип пального D, коричневого кольору.

В обґрунтування заявленого позивач вказав, що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, позивач має право звернутись з клопотанням про витребування доказів, з метою всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті.

Частиною п`ятою ст. 84 ЦПК України встановлено, що суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Виходячи звищезазначеного,суд вважаєза можливезадовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. 76 - 81, 84,258 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», про звільнення автомобілю з-під обтяжень, задовольнити частково.

1) Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. за адресою: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, оф. 35-А, ксерокопії матеріалів виконавчого провадження АСВП № 62762397 відносно ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу на користь ТОВ «Фінансова компанія Аланд»;

2) Витребувати з Регіонального сервісного Центру ГСЦ МВС в Одеській області дані щодо зареєстрованих обтяжень (арешт, заборона відчуження, розшук) на автомобіль марки DODGE RAM PICK-UP 3500ST, тип: вантажний-загальний пікап-с, номер шасі НОМЕР_1 , повна маса 4582, маса без навантаження 2495, категорія С1, об`єм двигуна 6690, тип пального D, коричневого кольору;

3) Витребувати з Одеської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» за адресою: 65049, м. Одеса, вул. Івана Франка, буд. 55, прим. № 502, дані щодо зареєстрованих обтяжень (арешт, заборона відчуження, розшук) на автомобіль марки DODGE RAM PICK-UP 3500ST, тип: вантажний-загальний пікап-с, номер шасі НОМЕР_1 , повна маса 4582, маса без навантаження 2495, категорія С1, об`єм двигуна 6690, тип пального D, коричневого кольору.

Копію ухвали направити для виконання.

У відповідності до ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд уповноважуєна одержаннядоказів з Регіонального сервісного Центру ГСЦ МВС в Одеській області та з Одеської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» заінтересовану сторону, яка звернулась до суду з заявою про витребування - ОСОБА_1 .

При цьому, судом роз`яснюється положення ч. 7 та ч. 8ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук