Ухвала суду № 109866440, 02.02.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13172/20

Провадження № 2-п/521/5/23

УХВАЛА

02 лютого 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 521/13172/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гармонія-78» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гармонія-78» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси, від 18.11.2020 року, позовні вимоги було задоволено в повному обсязі:

- Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСББ «Гармонія-78» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 12923 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять три) грн. 99 коп..

- Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСББ «Гармонія-78» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

- Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ;РНОКПП НОМЕР_1 ;адреса: АДРЕСА_1 )на користьОСББ «Гармонія-78» витрати за поштові послуги у розмірі 103 (сто три) грн. 05 коп.

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням суду, 28.07.2022 року відповідач у справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

На думку заявника, заочне рішення суду підлягає перегляду, оскільки ним не отримувались ні копія позовної заяви, ні судові повістки, та він не мав можливості з`явитись в судове засідання, повідомити суд про причину неявки, а також викласти свою позицію щодо позову.

Крім того, як вказав заявник, він не погоджується із заявленою сумою заборгованості, яка була стягнута з нього, оскільки вважає, що відсутні докази на підтвердження надання житлово-комунальних послуг

Враховуючи викладене, заявник просив суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 18.11.2020 року.

Сторони до суду не з`явились, в матеріалах справи наявні заяви представників, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тобто, чинним ЦПК не вимагається обов`язкова участь осіб при вирішенні питання про перегляд заочного рішення, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про перегляд заочного рішення без участі сторін.

Суд, вивчивши заяву, ознайомившись з доказами, поданими до заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 , вказує своїм місцем проживання адресу: АДРЕСА_2 (а. с. 92).

В ході розгляду справи, судом направлялась копія позову з додатками, судова повістка на адресу місця проживання, яку, також, вказав у своїй заяві ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 (а. с. 80, 85).

Крім того, суд звертає увагу на те, що приписами ч. 7 ст. 285 ЦПК України встановлено, що, заявник до заяви про перегляд заочного рішення повинен додати докази, на які він посилається.

Як вже було зазначено судом, у відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Правовий аналіз наведеної норми закону свідчить про обов`язкову наявність двох чітко визначених законодавством підстав для скасування заочного рішення, якими є:

1) неявка відповідача в судове засідання та (або) не повідомлення про причини неявки, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин;

2) докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 13.10.2020 року.

Керуючись ст. ст. 258-260, 285, 287-289, 353, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 521/13172/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гармонія-78» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук