Єдиний державний реєстр судових рішень
н\п 2-п/490/11/2023 Справа № 490/5491/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
______________
У Х В А Л А
28 березня 2023 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши заяву адвокатки Руснакової Тетяни Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.03.2021 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокатка Руснакова Т.А. звернулася до суду з даною заявою про перегляд заочного рішення від 02.03.2021 року у справі №490/5491/20 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.2ст.285ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Крім того ч. 7ст. 285 ЦПК Українипередбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
В порушення вищезазначених вимог закону заявником в заяві не зазначені причини неподання відзиву, і докази про це.
Окрім того, заявнику необхідно надати докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів.
Згідно ч.8ст. 285 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладених обставин та вимог ч.1ст. 185 ЦПК Українизаява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч. ч.2 ,8 ст.285, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву адвокаткиРуснакової ТетяниАнатоліївни,яка дієв інтересах ОСОБА_1 про переглядзаочного рішеннявід 02.03.2021року усправі №490/5491/20за позовомПублічного акціонерноготовариства комерційнийбанк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачудесятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Гуденко
Судове рішення № 109866076, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 28.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/5491/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: