Єдиний державний реєстр судових рішень
н\п 2-п/490/11/2023 Справа № 490/5491/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
______________
У Х В А Л А
28 березня 2023 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши заяву адвокатки Руснакової Тетяни Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.03.2021 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокатка Руснакова Т.А. звернулася до суду з даною заявою про перегляд заочного рішення від 02.03.2021 року у справі №490/5491/20 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.2ст.285ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Крім того ч. 7ст. 285 ЦПК Українипередбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
В порушення вищезазначених вимог закону заявником в заяві не зазначені причини неподання відзиву, і докази про це.
Окрім того, заявнику необхідно надати докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів.
Згідно ч.8ст. 285 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладених обставин та вимог ч.1ст. 185 ЦПК Українизаява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч. ч.2 ,8 ст.285, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву адвокаткиРуснакової ТетяниАнатоліївни,яка дієв інтересах ОСОБА_1 про переглядзаочного рішеннявід 02.03.2021року усправі №490/5491/20за позовомПублічного акціонерноготовариства комерційнийбанк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачудесятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Гуденко
The court decision No. 109866076, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 28.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 490/5491/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: