Ухвала суду № 109864522, 23.03.2023, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Провадження № 1-кс/714/154/23

ЄУН : 714/421/23

У Х В А Л А

"23" березня 2023 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецькій області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2 прокурораОСОБА_3 захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 у невстановлений час та місце, за попередньою змовою із невстановленою органом досудового розслідуванням особою, підробили офіційні документи, а саме : посвідчення серії НОМЕР_1 від 08 січня 2018 року, про те, що останній являється інвалідом третьої групи, видане управлінням праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації. Зокрема, виготовили вказаний документ на бланку паперу, поставили письмові відмітки та рукописний текст у них, підписи від імені керівників даних установ, підробили печатки «Управлінням праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації».

На продовження своїх протиправних дій, з метою виїзду за межі України попри те, що в державі діє режим воєнного стану встановлений указом Президента України №64 від 24 лютого 2022 року, ОСОБА_6 використав вищевказане посвідчення яке надав 22 березня 2023 року, близько 13 год. 30 хв. під час проходження паспортного контролю працівникам прикордонної служби на контрольно-пропускному пункті «Порубне», що в с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області, як підставу для перетину державного кордону.

За даним фактом 22 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальні правопорушення за №12023262020001065 за ч. 3 ст. 358 КК України й розпочате досудове розслідування.

Оскільки ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, санкцією одного з яких ч. 3 ст. 358 КК України передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, сам підозрюваний в обраний спосіб мав намір виїхати за межі держави, то слідчий вважав, наявними підстави, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а перебуваючи на волі може вплинути на свідка, намагатися в подальшому виїхати за межі України так як забезпечений закордонним паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Тому, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні із клопотанням погодився, обставини за оголошеною підозрою визнав. Щодо обрання запобіжного заходу не заперечував та із розміром застави повністю погодився.

Захисник ОСОБА_4 з посиланням на те, що підозрюваний повністю визнав обставини за клопотанням не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що ОСОБА_6 вчинено кримінальні правопорушення щодо виготовлення за попередньою змовою із невстановленою особою та використання завідомо підробленого документа, у зв`язку із чим за даним фактом, 22 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені повідомлення про кримінальні правопорушення за №12023262020001065 й розпочате досудове розслідування, в ході якого дана правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

23 березня 2023 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Судом встановлено та підозрюваним підтверджено, що наразі не одружений, не працевлаштований, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ураховуючи вищенаведене та оцінуючи докази у своїй сукупності, з огляду на наявність обґрунтованої підозри пред`явленої ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, за вчинення одного з яких ч. 3 ст. 358 КК України передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, враховуючи дані про його особу, зокрема, його не працевлаштованість, можливість виїзду за межі держави, так як забезпечений паспортом громадянина України для виїзду за кордон, то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послалася слідчий у своєму клопотанні та підтриманні прокурором під час розгляду клопотання дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку із чим клопотання слідчого є обґрунтованим та слід обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною 5 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину становить від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального провадження та приймаючи до уваги, що підозрюваний суду підтвердив спроможність сплатити заставу в розмірі визначеному в клопотанні слідчого, вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 53 680 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді застави, який має бути внесений протягом п`яти днів, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код ЄДРПОУ: 26311401

Банк: Держказначейська служба України, м.Київ

Код банку отримувача: 820172

Рахунок: UA548201720355279001000008745.

Визначений розмір застави підозрюваний, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати оригінал документу, що це підтверджує, з відміткою банку слідчому або прокурору.

Роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, із встановленою ними періодичністю;

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) без дозволу слідчого або прокурора.

Строк дії ухвали в частині покладання обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 до 23 травня 2023 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала можебути оскарженадо Чернівецькогоапеляційного судупротягом п`ятиднів здня їїоголошення.

Повний текст ухвали оголошено «28» березня 2023 року.

Слідчий суддя: