Рішення № 10986297, 18.08.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2 - 1249/ 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Проскурні С.М.,

при секретарі Грабовенко К.А.,

за участю: представника Петрівського ВУЖКГ Смірнової С.Д.,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом Петрівського виробничого управління по житлово-комунальному господарству до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Петрівське виробниче управління по житлово-комунальному господарству (далі Петрівське ВУЖКГ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг з водопостачання, водовідведення, утримання житла та прибудинкової території.

Вимоги мотивовані тим, що відповідачка проживає у квартирі АДРЕСА_1, користується послугами, які надає підприємство позивача, однак їх оплату своєчасно та в повному обсязі не надає, через що утворилась заборгованість в сумі 2887,14 грн. за період з 01.03.2007р. по 31.03.2010р.

У судовому засіданні представник позивача Смірнова С.Д. підтримала позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 421,71 грн., водовідведення 469,69 грн., утримання житла та прибудинкової території 1995,74 грн., всього за період з 01.03.2007р. по 31.03.2010р. заборгованість в сумі 2887,14 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що відповідачка належним чином не виконує своїх обовязків по оплаті наданих послуг, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка в добровільному порядку не оплачується.

Відповідачка та її представник ОСОБА_2, який діяв на підставі договору доручення, укладеного між ним та ОСОБА_3 від 11.08.2010р., позовні вимоги визнали частково. В обґрунтування своїх заперечень відповідачка зазначила, що заборгованість перед підприємством позивача визнає лише в сумі 816,57 грн., у тому числі, за холодну воду в сумі 73,97 грн., водовідведення 83,07 грн., утримання житла та прибудинкової території 659,53 грн. Просила застосувати строк позовної давності, пропущений, на її думку, позивачем без поважних причин.

Представник відповідачки зазначив, що Петрівське ВУЖКГ звернулось до суду з позовом з порушенням строку позовної давності, з урахуванням чого позовні вимоги визнаються частково в сумі 816,57 грн. Просив застосувати строк позовної давності.

Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 проживає в квартирі АДРЕСА_1, що не заперечувалось відповідачкою в суді та підтверджується довідкою Петрівської сільської ради від 23.04.2010р. (а.с.7).

Відповідно до положень статтей 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги (щомісяця).

Згідно зі ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_3 за послуги з водопостачання, водовідведення, утримання житла та прибудинкової території за встановленими тарифами у період з 01.03.2007р. по 31.03.2010р. складає 2887,14 грн., у тому числі, з водопостачання (холодна вода) 421,71 грн., водовідведення (каналізація) 469,69 грн., утримання житла та прибудинкової території 1995,74 грн. (а.с. 4-6).

Відповідачка користується послугами, які надає підприємство позивача, однак порушує строки їх оплати, у звязку з чим порушено право Петрівського ВУЖКГ на своєчасне та в повному обсязі отримання оплати за надані послуги.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з тим, законодавством України встановлено строк позовної давності, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, що передбачено ст.256 ЦК України.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У судовому засіданні відповідачка та її представник просили застосувати строк позовної давності.

Відповідно до положень ст.267 ч.3 та ч.4 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з урахуванням строку позовної давності.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги 28 квітня 2010р., зазначаючи період з 01 березня 2007р. по 31 березня 2010р. З урахуванням строку позовної давності, пропущеного позивачем без поважних причин, в межах заявлених позовних вимог, з відповідачки підлягає стягненню заборгованість в сумі 784,83 грн., яка утворилась за період з квітня 2007р. по березень 2010р. включно. За вказаний період до оплати ОСОБА_3 було нараховано: за водопостачання 440,12 грн., водовідведення 464,38 грн., утримання житла та прибудинкової території 941,30 грн., відповідно за цей же період оплачено відповідачкою: за водопостачання 365,46 грн., водовідведення 380,28 грн., утримання житла та прибудинкової території 315,23 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 81,00 грн., які складаються з судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 257, 261, 267, 509, 526 ЦК України, 67-68 ЖК України, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Петрівського виробничого управління по житлово-комунальному господарству до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Петрівського виробничого управління по житлово-комунальному господарству на р/р 26004301510815 БО «Кримське» філії «Іллічівське» ГО ПІБ м. Маріуполя Донецької області, МФО 334442, ЄДРПОУ 05520425 заборгованість по оплаті послуг з водопостачання, водовідведення, утримання житла та прибудинкової території в сумі 784 грн. 83 коп. (Сімсот вісімдесят чотири грн. 83 коп.), з урахуванням строку позовної давності, яка утворилась за період квітень 2007р. березень 2010 р. включно.

В інший частині позовних вимог відмовити за спливом строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Петрівського виробничого управління по житлово-комунальному господарству на р/р 2600216326, МФО 324021, ЄДРПОУ 05520425 КРД АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Сімферополь судові витрати в сумі 81,00 грн. (Вісімдесят одна грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя