Рішення № 10986279, 18.08.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-1133/ 2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Проскурні С.М.

при секретарі Грабовенко К.А.

за участю представника позивача Смирнової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії (далі ОП «Кримтеплокомуненерго») 09 квітня 2010 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Вимоги мотивовані тим, що через порушення відповідачем строків оплати наданих послуг з теплопостачання станом на 01.03.2010р. утворилась заборгованість в сумі 1957,39 грн.

У судовому засіданні представник позивача Смирнова І.В., яка діяла на підставі виданої їй довіреності, підтримала позов. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що ОСОБА_2 проживає у жилому будинку, який обладнано системою центрального теплопостачання, є споживачем теплової енергії, що надає підприємство позивача. У звязку з тим, що відповідачем порушуються строки оплати наданих послуг, станом на 01.03.2010р. утворилась заборгованості в сумі 1957,39 грн., яку просила стягнути з ОСОБА_2

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомляв, заперечень стосовно позовних вимог не надано.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає у жилому будинку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою приватного підприємства «Домоуправління» (а.с.7). Зазначений жилий будинок обладнаний системою центрального теплопостачання. ОСОБА_2 є споживачем теплової енергії, на якого відкрито особовий рахунок за № 12268 (а.с.5). Відповідач користується послугами, які надає підприємство позивача, однак порушує строки їх оплати.

Відповідно до положень статей 67, 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами у встановленому порядку.

Згідно зі ст.509 ЦК України в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість за послуги з теплопостачання станом на 01 березня 2010 року складає 1957,39 грн., яка утворилась через порушення споживачем ОСОБА_2 строків оплати наданих послуг.

Аналогічні норми закону передбачені статтями 151, 161 ЦК України в редакції 1963р.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила цього Кодексу про позовну давність застосовуються до позовів, строк предявлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом, тобто до 01.01.04р.

Приймаючи до уваги, що позивачем стягується заборгованість з 01.01.1998р., тобто до набрання чинності нині діючим ЦК України, до цих правовідносин застосовуються норми ЦК України в редакції 1963 року.

Згідно зі ст.71 ЦК України 1963 року загальний строк позовної давності встановлюється у три роки.

Відповідно до ст.75 ЦК України 1963 року позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Відповідно до ст.80 ЦК України 1963 року сплив строку позовної давності до предявлення позову є підставою для відмови в позові.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з урахуванням строку позовної давності, який пропущеного позивачем без поважних причин.

Так, за період з 01.01.2001р. по 01.03.2010р. відповідачу було нараховано за послуги з теплопостачання 4230,38 грн. (1845,30 грн. + 2385,08 грн.), оплачено за той же період 3157,17 грн. (2258,19 грн. + 898,98 грн.), стягненню підлягає заборгованість в сумі 1073,21 грн. за вказаний період.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 81,00 грн., які складаються з 51,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 71, 75, 80 ЦК України в редакції 1963р., 509, 526, п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, 67-68 ЖК України, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії на р/р № 26034020213 в КФ „Експрес-Банк” м. Сімферополь, МФО 384674, ЄДРПОУ 26225110 заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням строку позовної давності за період з 01.01.2001р. по 01.03.2010 р. в сумі 1073 грн. 21 коп. (Одна тисяча сімдесят три гривні 21 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії на р/р 260090202133 в КФ АБ „Експрес-Банк” м. Сімферополь, МФО 000384674, ЄДРПОУ 26225110 понесені судові витрати в сумі 81,00 грн. (Вісімдесят одна гривня 00 коп.)

В іншій частині позовних вимог відмовити за спливом строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя