Ухвала суду № 109861992, 29.03.2023, Вишгородський районний суд Київської області

"29" березня 2023 р. Справа № 363/4445/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29березня 2023року суддяВишгородського районногосуду Київськоїобласті СвєтушкінаД.А.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Вишгород заявуВишгородського міськогокомунального підприємства«Водоканал» провиправлення опискиу судовомунаказі від26грудня 2022року поцивільній справі№363/4445/22за заявоюВишгородського міськогокомунального підприємства«Водоканал» провидачу судовогонаказу завимогою простягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023року наадресу судунадійшла заявадиректора Вишгородськогоміського комунальногопідприємства «Водоканал»Чебан Г.В.про виправленняописки усудовому наказівід 26грудня 2022року поцивільній справі№363/4445/22за заявоюВишгородського міськогокомунального підприємства«Водоканал» провидачу судовогонаказу завимогою простягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, в якій просить виправити описку в судовому наказі, а саме: в адресі боржника вказано « АДРЕСА_1 », а потрібно « АДРЕСА_1 ».

Стягувач і боржник, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Судом встановлено,що 26грудня 2022року виданосудовий наказ,яким стягнутоз ОСОБА_1 на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» заборгованість з оплати житлово - комунальних послуг.

Як вбачається з тексту судового наказу при друкуванні допущено технічну описку, у судовому наказі невірно зазначено адресу боржника, як « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 ». Даний факт підтверджується листом Виконавчого комітету Вишгородської міської ради, відповідно до якого адресою реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену у судовому наказі, виданому Вишгородським районним судом Київської області від 26.12.2022 року, описку.

Керуючись ст.173 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Вишгородськогоміського комунальногопідприємства «Водоканал»про виправленняописки усудовому наказівід 26грудня 2022року поцивільній справі№363/4445/22за заявоюВишгородського міськогокомунального підприємства«Водоканал» провидачу судовогонаказу завимогою простягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2022 року, а саме вказати вірну адресу боржника « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна