Ухвала суду № 109856161, 27.03.2023, Вишгородський районний суд Київської області

"27" березня 2023 р. Справа № 363/4879/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27березня 2023року Вишгородськийрайонний судКиївської областіу складі:головуючого-суддіСвєтушкіноїД.А., при секретарі Андрєєвій О.А., за участі відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи СТ «Десна-3» Прокопенко Р.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору СТ «Десна-3», Вишгородська міська рада, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень щодо державної реєстрації земельної ділянки і затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору СТ «Десна-3», Вишгородська міська рада, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень щодо державної реєстрації земельної ділянки і затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність.

З ініціативи суду в судовому засіданні 27.03.2023 року на обговорення поставлено питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , як власника спірної земельної ділянки.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідач та її представник у судовому засіданні підтримали залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , після чого змінили свою думку та заперечували проти залучення в якості третьої особи, ОСОБА_5 , без обґрунтування своєї позиції.

Представник третьоїособи,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруСТ «Десна-3»Прокопенко Р.С.у судовомузасіданні прозалучення вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_5 ,заперечувала,оскільки вважає,що рішенняу данійсправ судуне можевплинути направа таобов`язкиОСОБА_5 ..

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з долучених відповідачем документів, а саме витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копії договору дарування земельної ділянки від 14.09.2017 року та свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , спірна земельна ділянка кадастровий номер 3221888800:38:123:0158 на підставі договору дарування земельної ділянки від 14.09.2017 року на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

З огляду на заявлений предмет спору, враховуючи, що власником спірної земельної ділянки на даний час є ОСОБА_5 , тож рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, як власника цього нерухомого майна, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору СТ «Десна-3», Вишгородська міська рада, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень щодо державної реєстрації земельної ділянки і затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Визначити наступну дату підготовчого судового засідання на 29 травня 2023 року об 14 год. 00 хвилин.

Зобов`язати позивача направити залученій третій особі ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви з усіма змінами та копії доданих до неї документів.

Третя особа ОСОБА_5 у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів має право подати пояснення щодо позову, та у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Викликати учасників справи в наступне судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна