Рішення № 109861768, 24.03.2023, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/271/23

Номер рядка звіту 59

РІШЕННЯ

іменем України

"24" березня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Барашівської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бастова Рудня Звягельського (Ємільчинського) району помер її батько ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина до якої входять земельні ділянки загальною площею 3,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

02.03.2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Для отримання спадщини вона не звернулась у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки проживала в іншому населеному пункті ніж батько і у зв`язку з цим не знала, що у батька залишилось спадкове майно. Тільки в цьому році вона дізналась про наявність у батька спадкового майна і після цього в будинку батька знайшла документи на земельні ділянки.

Враховуючи викладене вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду телефонограму, в якій вказала, що позовну заяву підтримує, просить її задовольнити, розгляд спраи просить провести без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 08.01.2019 року виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3).

Як вбачається із ксерокопії довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 з 09.08.2018 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 4 зворотній бік).

З ксерокопії довідки Неділищенського старостинського округу Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №4 від 21.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 5).

Батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 16.03.1996 року Неділищенською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 6).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_5 ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_6 , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , яке видане Коростенським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області. (а.с. 7).

Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №222079 від 06.07.2005 року ОСОБА_2 був власником земельних ділянок загальною площею 3,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району. (а.с. 8).

Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. постановою №27/02-31 від 02.03.2023 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки спадщину вона вчасно не прийняла. (а.с. 9).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька ОСОБА_2 не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 доБарашівської сільськоїради Звягельськогорайону Житомирськоїобласті провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) календарних днів, з дня вступу рішення суду в законну силу, для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 24.03.2023 року.

Суддя: В. В. Заполовський