Рішення № 10986171, 16.04.2009, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1052/

2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 квітня 2009 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді - Грищенко Н.М.

при секретарі - Алісовій Т.С.

за участі представника позивача - Ковш Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «ПроКредитБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 19.514 від «05» квітня 2006 року, за умовами якого кредитор (позивач) надає позичальнику - ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 30000 гривень на строк користування 36 місяців із сплатою відсотків в розмірі 25% річних, а позичальник - ОСОБА_2 зобовязується повернути наданий кредит і сплатити відсотки та платежі за Кредитом, а також комісії на умовах та в строки встановлені Договором.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання здійснювати погашення кредиту у розмірі 30000 гривень та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків. Однак, в порушення умов Договору ОСОБА_2 було прострочено сплату чергових платежів, на дату складання цієї позовної заяви прострочка склала 149 днів. Тобто, не сплативши чергові платежі у строк та на умовах визначених Договором, ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобовязання.

Абзац пятий пункту 2.2. Договору передбачає, що у разі прострочення позичальником зобовязань з погашення Кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов Договору, Позичальник зобовязаний сплатити на користь Кредитора пеню. За домовленістю Сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5%, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту Договору буде меншою 15,00 гривень за кожний день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15,00 гривень за кожний день прострочення виконання зобовязання.

Таким чином, розмір пені за 149 днів прострочення виконання зобовязань становить 2531,77 гривень

Виходячи з того, що відповідач грубо порушив умови договору, стосовно здійснення ним чергових платежів по поверненню кредиту згідно з графіком, Позивач на підставі п. п. 4.1. та 4.1.1. Договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, набув законного права вимагати дострокового погашення несплаченої частини кредиту в розмірі 8775,25 гривень та сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі 417,91 гривень.

П. 2.1. Кредитного договору передбачено, що кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

На цій підставі Відповідач додатково до нарахованих відповідно до Графіка повинен сплатити відсотки від суми простроченого капіталу за весь час прострочки. Таким чином розмір процентів за фактичне користування простроченим капіталом становить 152,33 гривень.

«05» квітня 2006 р. в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором № 19.514 від 05.04.2006 р. між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_3 було укладено договір поруки відповідно № 19.514 - ДПІ, згідно з умовами яких ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед Позивачем відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2

Пунктом 1.4. Договору поруки встановлено, що Поручитель (Відповідач 2, Відповідач 3) протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від Кредитора (Позивача) про порушення Позичальником (Відповідачем 1) взятих на себе зобовязань за кредитним договором по поверненню кредиту та сплати відсотків зобовязується погасити суму заборгованості.

Згідно п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником (Відповідачем 1) взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель (Відповідач 2, Відповідач 3) та Позичальник (Відповідач 1) несуть солідарну відповідальність перед Кредитором (Позивачем) на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

На момент подання позовної заяви, враховуючи вимогу про дострокове погашення Кредиту, заборгованість ОСОБА_2 перед ЗАТ «ПроКредитБанк» становить 8775,25 гривень - заборгованість за кредитом, 417,91 гривень - відсотки за його користування, 2531,77 гривень - пені за прострочення виконання зобовязань, 152,23 гривень - проценти за час прострочки. Загальна сума заборгованості становить 11877,16 гривень, яку і просять стягнути

У судовому засіданні представник позивача - Ковш Д.В., який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини викладені в позовній заяві та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до залу судового засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причина не явки суду не відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду даної цивільної справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

З кредитного договору № 19.514 від 05.04.2006 року Закритим акціонерним товариством «ПроКредитБанк» було надано ОСОБА_2 кредит в сумі 30000 гривень на строк користування 36 місяців із сплатою відсотків в розмірі 25% річних, а позичальник - ОСОБА_2 зобовязується повернути наданий кредит і сплатити відсотки та платежі за Кредитом, а також комісії на умовах та в строки встановлені Договором (а.с. 7) .

В забезпечення виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору 05 квітня 2006 року було оформлено договір поруки № 19.514 - ДПІ, згідно з умовами якого ОСОБА_4, ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед ЗАТ «ПроКредитБанк» відповідати за зобовязаннями ОСОБА_6 (а.с. 9-10) .

Як вбачається з графіку повернення кредиту та сплати відсотків (додаток №1 до кредитного договору №19.514 від 05.04.2006 року ОСОБА_2 повинен був щомісячно вносити до банку у рахунок відшкодування кредиту відповідну суму яку вказано у графі «сума внеску» (а.с. 8) .

Перевіривши таблицю розрахунків заборгованості по кредиту, суд вважає їх правильними.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 Цивільного кодексу України - кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України - у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає пере кредитором.у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_2 було укладено письмовий кредитний договір, зобовязання по якому не було виконано, внаслідок чого банку завданий матеріальний збиток у розмірі 11877 гривень 17 копійок, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у свою чергу уклавши з ЗАТ «ПроКредитБанк» гарантувала виконання зобовязань ОСОБА_2 однак дані умови також не виконані, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та стягує з відповідачів солідарно на користь ЗАТ «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11877 гривень 17 копійок.

Крім того, у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно на користь позивача судовий збір у розмірі 118,77 гривень та на користь позивача витрати, повязані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 509,525,554,1054,1055 ЦК України, ст. ст. 10,11,88,209,212,224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанк»

задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (юридична адреса: 03115, місто Київ, проспект Перемоги, 107а, р/р 290900016980 у ЗАТ «ПроКредитБанк», Код ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984), заборгованість за кредитним договором № 19.514 від 05.04.2006 року у розмірі 11877 гривень 16 копійок (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень шістнадцять копійок) .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ЗАТ «ПроКредитБанк» судовий збір у розмірі 118 гривень 77 копійок (сто вісімнадцять гривень сімдесят сім копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень (тридцять гривень) .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.