Рішення № 109860660, 28.03.2023, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6528/22

пр.№ 2/464/218/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2023 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.,

з участю секретаря судового засідання Гринюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру за призначеними субсидіями,

в с т а н о в и в:

позивач Сихівський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики ЛМР звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 кошти, надміру виплачені за призначеними житловими субсидіями в сумі 18 459, 28 грн. та понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачу у період з 01.05.2020 до 30.04.2021 призначалася житлова субсидія. В результаті вибіркової перевірки, проведеної спеціалістами Сихівського відділу соціального захисту, встановлено, що відповідач не задекларувала при оформленні житлової субсидії про придбання транспортного засобу на суму, яка перевищує 50000 грн., протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, а саме придбання її чоловіком ОСОБА_2 транспортного засобу «Renault Megane» 2010 року випуску на суму у розмірі 74880 грн. Таким чином житлова субсидія була призначена безпідставно по вині відповідача, яка подала недостовірну інформацію. У зв`язку із вищезазначеним, просить позов задовольнити і стягнути з відповідача надміру сплачені кошти і судовий збір.

Ухвалою від 18.01.2023 позов прийнято та відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подала клопотання, в якому просить розглядати справу у її відсутності. Додатково повідомила, що відповідачем після подання позовної заяви добровільно сплачено надміру виплаченіза призначенимижитловими субсидіямив сумі18459,28грн.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що добровільно відшкодувала надміру виплачені за призначеними житловими субсидіями в сумі 18 459, 28 грн. Просить суд, врахувати те, що вона не була попереджена позивачем про намір подання позовної заяви. Жодних листів до неї не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до п.п.4 п.14 Положення про порядок призначення житлових субсидій житлова субсидія не призначається, якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства протягом12 місяців передзверненням за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив на суму, яка на дату проведення операції перевищує 50 тис. гривень:купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), іншого нерухомого майна, транспортного засобу (механізму), цінних паперів та інших фінансових інструментів тощо; платіж (платежі), що випливає з правочинів, за якими передбачено набуття майнових прав на нерухоме майно та/або транспортні засоби (механізми) (крім об`єктів спадщини та дарування); внески до статутного (складеного) капіталу товариства, підприємства, організації.

Відповідно до п.49 Положення про порядок призначення житлових субсидій громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинути або могли вплинути на становлдення права на призначення житлової субсидії та на визначення її розміру.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 05.08.2020 Сихівськмвідділом соціальногозахисту Управліннясоціального захистуДепартаменту гуманітарноїполітики Львівськоїміської радипризначено житлову субсидію на період з 01.05.2020 до 30.04.2021.

Відповідно до листа Територіального сервісного центру МВС №4641 вбачається, що 30.08.2019 за ОСОБА_2 зареєстровано транспортний засіб марки «Renault Megane» 2010 року випуску, вартість якого становила 74880 грн.

Відповідно до рішення Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради №27 від 25.11.2021 зобов`язано ОСОБА_1 повернути суму надміру наданих субсидій за період з 01.05.2020 до 30.04.2021 у зв`язку з подачею недостовірної інформації про придбання транспортного засобу членом сім`ї заявника на суму понад 50000 грн.

Через канцелярію суду від відповідача надійшла заява, в якій остання просить долучити до матеріалів справи копії виписки про сплату нею надміру виплачені за призначеними житловими субсидіями в сумі 18 459, 28 грн.

Оскільки в ході розгляду справи відповідачем після подання позовної заяви добровільно сплачено надміру виплачені за призначеними житловими субсидіями в сумі 18 459, 28 грн, тому вимога про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру за призначеними субсидіями задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст. 142 ЦПК України та відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Визнання відповідачем позову не є підставою для звільнення його від сплати судових витрат.

Враховуючи те, що позивачем у зв`язку із зверненням до суду із вказаною позовною заявою понесено витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, тому є усі підстави для застосування судом ч. 3ст.142 ЦПК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 481 грн.

Керуючись ст.ст. 81,142,259,263-265,273,279, 354 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

ПозовСихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру за призначеними субсидіями - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сихівського відділусоціального захистууправління соціальногозахисту департаментугуманітарної політикиЛьвівської міськоїради2 481грн. судового збору.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: Сихівський відділсоціального захистууправління соціальногозахисту департаментугуманітарної політикиЛьвівської міськоїради,м.Львів,пр.Ч.Калини,66ЄРДПОУ 26056848.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя С.З. Чорна