Ухвала суду № 109859572, 29.03.2023, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

29.03.2023

Справа № 331/1011/23

Провадження № 2-о/331/100/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

за участю секретаря : Мироненко О.В.

заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: Наливайко І.М

розглянувши в окремому провадженні справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, Вознесенівській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про смерть, встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про смерть, встановлення факту родинних відносин.

До початку розгляду справи по суті заявник надав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Хамули Наталі Григорівни належним чином засвідчену копію спадкової справи 9/2022 , заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав.

Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради проти задоволення клопотання не заперечував.

ПредставникВознесенівській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши думку учасників справи , дослідивши письмові докази , приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, щовитребувані докази мають суттєвезначення длявстановлення обставинсправи, крімтого, заявником доведено неможливістьсамостійного отриманняцих доказів , суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів .

Керуючись ст. ст. 240, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Хамули Наталі Григорівни ( 69063, м. Запоріжжя, вул.. Поштова, 27/29, прим.3) належним чином засвідчену копію спадкової справи 9/2022 , заведену після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова