Рішення № 109857500, 08.12.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/3943/19

Провадження № 2/932/235/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровськау складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Михайлець Ксенія Олександрівна, акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, в уточненій редакції якої, позивачі просять суд:

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 грошові внески (кошти), що містяться на грошових (депозитних) вкладах розміщених на рахунках АТ КБ «ПриватБанк», а саме:

- рахунок № НОМЕР_1 відкритий на підставі депозитного договору №SAMDNWFD0070256673600 від 10.09.2014 поточна сума 2,64 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- рахунок № НОМЕР_2 відкритий на підставі депозитного договору №SAMDNWFD0070956825000 від 18.12.2015 поточна сума 180016,25 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- рахунок № НОМЕР_3 відкритий на підставі депозитного договору №SAMDN87000741328300 від 11.04.2014 поточна сума 22,92 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- рахунок № НОМЕР_4 відкритий на підставі депозитного договору № SAMDNWFD0071209104500 від 21.06.2016 поточна сума 160405,28 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- картковий рахунок № НОМЕР_5 відкритий 02.06.2015 поточна сума 12203,37 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- картковий рахунок № НОМЕР_6 відкритий 15.03.2016 поточна сума 1086,72 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спільну власність у розмірі частини грошових внесків (коштів) ОСОБА_4 , що містяться на грошових (депозитних) вкладах розміщених на рахунках АТ КБ «ПриватБанк»:

- рахунок № НОМЕР_1 відкритий на підставі депозитного договору №SAMDNWFD0070256673600 від 10.09.2014 поточна сума 2,64 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- рахунок № НОМЕР_2 відкритий на підставі депозитного договору №SAMDNWFD0070956825000 від 18.12.2015 поточна сума 180016,25 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- рахунок № НОМЕР_3 відкритий на підставі депозитного договору №SAMDN87000741328300 від 11.04.2014 поточна сума 22,92 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- рахунок № НОМЕР_4 відкритий на підставі депозитного договору № SAMDNWFD0071209104500 від 21.06.2016 поточна сума 160405,28 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- картковий рахунок № НОМЕР_5 відкритий 02.06.2015 поточна сума 12203,37 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- картковий рахунок № НОМЕР_6 відкритий 15.03.2016 поточна сума 1086,72 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування за законом на 1/3 частини після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадщину у складі частини грошових внесків ОСОБА_4 , що містяться на грошових (депозитних) вкладах розміщених на рахунках АТ КБ «ПриватБанк»:

- рахунок № НОМЕР_1 відкритий на підставі депозитного договору №SAMDNWFD0070256673600 від 10.09.2014 поточна сума 2,64 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- рахунок № НОМЕР_2 відкритий на підставі депозитного договору №SAMDNWFD0070956825000 від 18.12.2015 поточна сума 180016,25 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- рахунок № НОМЕР_3 відкритий на підставі депозитного договору №SAMDN87000741328300 від 11.04.2014 поточна сума 22,92 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- рахунок № НОМЕР_4 відкритий на підставі депозитного договору № SAMDNWFD0071209104500 від 21.06.2016 поточна сума 160405,28 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- картковий рахунок № НОМЕР_5 відкритий 02.06.2015 поточна сума 12203,37 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- картковий рахунок № НОМЕР_6 відкритий 15.03.2016 поточна сума 1086,72 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадкування за законом на 1/3 частини після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадщину у складі частини грошових коштів ОСОБА_4 , що містяться на грошових (депозитних) вкладах розміщених на рахунках АТ КБ «ПриватБанк»:

- рахунок № НОМЕР_1 відкритий на підставі депозитного договору №SAMDNWFD0070256673600 від 10.09.2014 поточна сума 2,64 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- рахунок № НОМЕР_2 відкритий на підставі депозитного договору №SAMDNWFD0070956825000 від 18.12.2015 поточна сума 180016,25 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- рахунок № НОМЕР_3 відкритий на підставі депозитного договору №SAMDN87000741328300 від 11.04.2014 поточна сума 22,92 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- рахунок № НОМЕР_4 відкритий на підставі депозитного договору № SAMDNWFD0071209104500 від 21.06.2016 поточна сума 160405,28 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- картковий рахунок № НОМЕР_5 відкритий 02.06.2015 поточна сума 12203,37 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- картковий рахунок № НОМЕР_6 відкритий 15.03.2016 поточна сума 1086,72 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивачі посилались на те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у шлюбі з ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_4 , подружжям було відкрито рахунки, в тому числі депозитні, у АТ КБ «ПриватБанк», які оформленні на ім`я останнього.

Спадкоємцями ОСОБА_4 є: ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_2 (донька), ОСОБА_3 (син).

З огляду на те, що нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам, які є спадкоємцями ОСОБА_4 , вони вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачем було надано відзив, доводи викладені в якому зводяться до не згоди з заявленими позовними вимогами, оскільки існує і є чинним заповідальне розпорядження ОСОБА_4 з приводу коштів розміщених на вказаних рахунках, згідно якого саме він, ОСОБА_3 , є спадкоємцем ОСОБА_4 у разі смерті останнього.

Також відповідачем зазначено, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки наявність у нього права на спадкування на рахунки відкриті ОСОБА_4 з урахуванням заповідального наказу була предметом розгляду справи №200/19291/17.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І. від 20.03.2019 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку з її не відповідністю приписам ЦПК України.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І. від 23.04.2019 повторно позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку з її не відповідністю приписам ЦПК України.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 від 31.05.2019 відкрито провадження у справі.

У зв`язку із закінченням відрядження судді ОСОБА_5 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, справу було передано судді Женеску Е.В. якою за ухвалою від 23.10.2019 справу прийнято до провадження.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_6 від здійснення правосуддя, справу було передано судді Сліщенку Ю.Г. яким за ухвалою від 17.04.2020 справу прийнято до провадження.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_7 у відставку, справу було передано судді Яковлеву Д.О. яким за ухвалою від 24.07.2020 справу прийнято до провадження.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_8 від здійснення правосуддя, справу було передано судді Лукіновій К.С. якою за ухвалою від 02.03.2021 справу прийнято до провадження.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.06.2021, провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.08.2021, провадження у справі було поновлено.

У зв`язку із закінченням відрядження судді Лукінової К.С. до Бабушкінського районного суду, справу було передано судді Куцеволу В.В. яким за ухвалою від 04.02.2022 її прийнято до провадження та вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачів у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`яиввся, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Треті особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне, зазначити наступне.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , 23.11.1963 було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . Прізвище подружжя після укладення шлюбу ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 батьками якого записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Відповідно до копії відповіді від 22.02.2017 за №20.1.0.0.0/7-20170210/6494, ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомив, що на ім`я ОСОБА_4 у ПАТ КБ «ПриватБанк» відкриті:

- депозитні рахунки: № НОМЕР_11 залишок 0 грн. (заповідальне розпорядження відсутнє), № НОМЕР_1 залишок 2,64 грн. (заповідальне розпорядження відсутнє), №26356631216471 залишок 160405,28 грн. (заповідальне розпорядження ОСОБА_3 100%), №26200700892775 - залишок 0 грн. (заповідальне розпорядження відсутнє), №26200700892764 - залишок 0 грн. (заповідальне розпорядження відсутнє), №26353630194843 залишок 180016,25 грн. (заповідальне розпорядження відсутнє), №26358624527852 залишок 22,92 грн. заповідальне розпорядження відсутнє);

- картки: №4731217113908816 залишок 0 грн. (заповідальне розпорядження відсутнє), №4731217113908824 залишок 12203,37 грн. (заповідальне розпорядження відсутнє), №4627055009364224 з залишок 1086,72 грн. (заповідальне розпорядження відсутнє), №5168742020996082 залишок 0 грн. (заповідальне розпорядження відсутнє), №4731185102865786 - залишок 0 грн. (заповідальне розпорядження відсутнє);

- вкладення: картковий рахунок № НОМЕР_12 сума вкладення 10000,00 грн. дата повернення 18.03.2017 заповідальне розпорядження відсутнє, картковий рахунок № НОМЕР_5 сума вкладення 20000,00 грн. дата повернення 06.05.2017 заповідальне розпорядження відсутнє.

Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса ДМНО Михайлець К.О. від 27.04.2017, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що вчинення нотаріальної дії буде суперечити закону.

Згідно з копією постанови приватного нотаріуса ДМНО Михайлець К.О. від 11.02.2019, відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на грошовий вклад після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у вказані постанові зазначено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_3 (син), ОСОБА_2 (донька) та ОСОБА_1 (дружина).

Відповідно до копії рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.06.2019 (цивільна справа №200/19291/17), ухваленим за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, між іншим, визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповідальним розпорядженням після смерті ОСОБА_4 право власності на грошовий вклад із відповідними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями до дня фактичного отримання ОСОБА_3 , що складається із грошових коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_4 , що відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я покійного ОСОБА_4 ; визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/3 частину грошових вкладів з відповідними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями до дня фактичного отримання ОСОБА_3 , що знаходяться на рахунках відкритих у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 на рахунку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; визнано за ОСОБА_3 право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/3 частину грошових внесків з відповідними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями до дня фактичного отримання їх ОСОБА_3 , що знаходяться на карткових рахунках, які відкрито у ПАТ «КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 на картковому рахунку № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

Згідно з копією постанови Дніпровського апеляційного суду від 17.12.2019, рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.06.2019 скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_3 щодо визнання права власності в порядку спадкування на грошові кошти, які знаходяться на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_4 , залишено без задоволення. Передумовою для ухвалення вказаного рішення стала відсутність повноважень у ОСОБА_4 на одноособове розпорядження спільним майном подружжя ОСОБА_10 .

Відповідно до копії рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.02.2021 (цивільна справа №200/9817/19) позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, задоволено частково. Визнано недійсним Договір №SAMDNWFD0071209104500 від 21.06.2016 в частині заповідального застереження у розмірі 50% вкладу.

На вказане рішення ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, яка в подальшому відкликана апелянтом у зв`язку з чим за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.06.2021 апеляційне провадження закрито.

Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.02.2021 (цивільна справа №200/9817/19) набрало законної сили.

За загальними положеннями, визначеним ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу кожна особа має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес особи в один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Щодо вимог про визнання спільною сумісною власністю слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Конструкція норми ст.60 СК України свідчить про запровадження презумпції спільності права власності подружжя на майно, набуте ними в період шлюбу. Зазначена презумпція може бути спростована, один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який заперечує її застосування.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 63 СК України).

Відповідно до приписів матеріального права, майном вважається предмети матеріального світу, які перебувають у власності суб`єкта права, у тому числі: окрема річ, сукупність речей, майнові права та обов`язки,грошіі цінні папери, а також майнові права на них.

Частиною 2 ст.61 СК України визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

З огляду на те, що з матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_4 та, відповідно, за час перебування у шлюбі з ОСОБА_1 , останнім було відкрито депозитні та карткові рахунки (які наразі є предметом спору) вони, виходячи з положень ст.63 СК України, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_10 з визначенням рівних часток (по 1/2 частині) за кожним.

Також суд зазначає, що з огляду на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.02.2021 ухваленого за результатами розгляду справи №200/9817/19 яким визнано недійсним договір №SAMDNWFD0071209104500 від 21.06.2016 в частині заповідального застереження у розмірі 50% вкладу, за ОСОБА_1 також підлягає визнання право власності на 1/2 частину.

Крім того, суд зазначає, що матеріали справи не містять будь-яких доказів або доводів сторін щодо збільшення/зменшення частки одного з подружжя ОСОБА_10 у праві спільної сумісної власності щодо коштів розмішених на рахунках.

Щодо вимог позивачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожний з них має право на 1/3 частину спадщини, яку залишив ОСОБА_4 .

Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позовні вимоги позивачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , підлягають задоволенню, за виключенням можливості спадкування коштів та відповідних відсотків за депозитним договором №SAMDNWFD0071209104500 від 21.06.2016, оскільки ОСОБА_4 заповідав за заповідальним розпорядженням належну йому частину вкладу ОСОБА_3 (правомірність договору в частині заповідального застереження у розмірі 50% вкладу підтверджена судовим рішенням), а інша частина вкладу належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності.

Також суд зазначає, що підстави для закриття провадження у справі відсутні, оскільки ОСОБА_1 вперше звернулася до суду з вимогами про визнання спільним сумісним майном вкладів та визнання за нею права власності у спільній власності. Жодним судом не досліджувалося вказане питання.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між учасниками справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачів судовий збір за подання позовної заяви пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 352-353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Михайлець Ксенія Олександрівна, акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 грошові внески (кошти), що містяться на грошових (депозитних) вкладах розміщених на рахунках АТ КБ «ПриватБанк», а саме:

- рахунок № НОМЕР_1 відкритий на підставі депозитного договору №SAMDNWFD0070256673600 від 10.09.2014 поточна сума 2,64 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- рахунок № НОМЕР_2 відкритий на підставі депозитного договору №SAMDNWFD0070956825000 від 18.12.2015 поточна сума 180016,25 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- рахунок № НОМЕР_3 відкритий на підставі депозитного договору №SAMDN87000741328300 від 11.04.2014 поточна сума 22,92 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- рахунок № НОМЕР_4 відкритий на підставі депозитного договору № SAMDNWFD0071209104500 від 21.06.2016 поточна сума 160405,28 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- картковий рахунок № НОМЕР_5 відкритий 02.06.2015 поточна сума 12203,37 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- картковий рахунок № НОМЕР_6 відкритий 15.03.2016 поточна сума 1086,72 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спільну власність у розмірі 1/2 частини грошових внесків (коштів) ОСОБА_4 , що містяться на грошових (депозитних) вкладах розміщених на рахунках АТ КБ «ПриватБанк»:

- рахунок № НОМЕР_1 відкритий на підставі депозитного договору №SAMDNWFD0070256673600 від 10.09.2014 поточна сума 2,64 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- рахунок № НОМЕР_2 відкритий на підставі депозитного договору №SAMDNWFD0070956825000 від 18.12.2015 поточна сума 180016,25 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- рахунок № НОМЕР_3 відкритий на підставі депозитного договору №SAMDN87000741328300 від 11.04.2014 поточна сума 22,92 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- рахунок № НОМЕР_4 відкритий на підставі депозитного договору № SAMDNWFD0071209104500 від 21.06.2016 поточна сума 160405,28 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- картковий рахунок № НОМЕР_5 відкритий 02.06.2015 поточна сума 12203,37 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- картковий рахунок № НОМЕР_6 відкритий 15.03.2016 поточна сума 1086,72 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/6 частину грошових внесків ОСОБА_4 , що містяться на грошових (депозитних) вкладах розміщених на рахунках АТ КБ «ПриватБанк»:

- рахунок № НОМЕР_1 відкритий на підставі депозитного договору №SAMDNWFD0070256673600 від 10.09.2014 поточна сума 2,64 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- рахунок № НОМЕР_2 відкритий на підставі депозитного договору №SAMDNWFD0070956825000 від 18.12.2015 поточна сума 180016,25 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- рахунок № НОМЕР_3 відкритий на підставі депозитного договору №SAMDN87000741328300 від 11.04.2014 поточна сума 22,92 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- картковий рахунок № НОМЕР_5 відкритий 02.06.2015 поточна сума 12203,37 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- картковий рахунок № НОМЕР_6 відкритий 15.03.2016 поточна сума 1086,72 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/6 частину грошових коштів ОСОБА_4 , що містяться на грошових (депозитних) вкладах розміщених на рахунках АТ КБ «ПриватБанк»:

- рахунок № НОМЕР_1 відкритий на підставі депозитного договору №SAMDNWFD0070256673600 від 10.09.2014 поточна сума 2,64 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- рахунок № НОМЕР_2 відкритий на підставі депозитного договору №SAMDNWFD0070956825000 від 18.12.2015 поточна сума 180016,25 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- рахунок № НОМЕР_3 відкритий на підставі депозитного договору №SAMDN87000741328300 від 11.04.2014 поточна сума 22,92 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- картковий рахунок № НОМЕР_5 відкритий 02.06.2015 поточна сума 12203,37 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору;

- картковий рахунок № НОМЕР_6 відкритий 15.03.2016 поточна сума 1086,72 грн. з нарахованими відсотками, нарахуваннями та індексаціями згідно договору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_13 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_14 ) суму судового збору, сплаченого при подачі позову, в розмірі 2184,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_13 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_15 ) суму судового збору, сплаченого при подачі позову, в розмірі 420,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Куцевол