Рішення № 109857427, 13.03.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9781/22

(2/199/871/23)

РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРОСТО страхування» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Акціонерного товариства «ПРОСТО страхування» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилалася на те, що 14.10.2022 о 19-30 годин, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Seat Leon», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Янтарній в напрямку вул.. Калинова у м. Дніпрі, не вживши при виникненні перешкоди заходів аж до зупинки, здійснив зіткнення а автомобілем марки «Nissan Almera», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2022 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2 . Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2022 року виправлено описку в Постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2022 року, а саме вірно зазначено прізвище (ініціали) потерпілої особи: ОСОБА_1 .

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Seat Leon», державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент ДТП була застрахована страховою компанією Акціонерного товариства «ПРОСТО страхування».

Відповідача було повідомлено про дорожньо-транспортну пригоду. Після чого, відповідач, 02.12.2022 виплатив ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 28324,74 грн., що підтверджується наданими доказами.

Однак, позивач не згоден з вказаної сумою страхового відшкодування, яке не покриває завдані йому внаслідок ДТП збитки.

Згідно висновку судового експерта Цаберябого В.М. №078/22 від 20 жовтня 2022 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Nissan Almera», державний номерний знак НОМЕР_2 складає 39677 грн. 50 коп.

Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду та просить суд, стягнути різницю між виплаченою сумою страхового відшкодування та заподіяними йому матеріальними збитками, а саме (39677,50 грн. 28324,74 грн. = 11352,76 грн.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О.

Ухвалою від 29.12.2022 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надавши заяву про слухання справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягав. Надавши до суду відповідь на відзив, в якому, крім іншого зазначив, що АТ «ПРОСТО-страхування» дійсно було сплачено ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 28324,74 грн. на підставі Звіту № АК027-22 від 16.11.2022 про визначення вартості відновлювального ремонту без урахуванням та з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу КТЗ, складеного ТОВ «Аварком Консалтинг», однак, позивачем було надано до матеріалів справи Висновку судового експерта Цаберябого В.М. №078/22 від 20 жовтня 2022 року, в якому зазначено вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Nissan Almera», державний номерний знак НОМЕР_2 складає 39677 грн. 50 коп., таким чином позивач просить стягнути з відповідача різницю між виплаченою сумою страхового відшкодування та заподіяними збитками у розмірі 11352,76 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, надавши до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Крім того, надавши до суду відзив на позов, в якому, крім іншого зазначив, що АТ «ПРОСТО-страхування» було сплачено позивачу ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 28324,74 грн. на підставі Звіту № АК027-22 від 16.11.2022 про визначення вартості відновлювального ремонту без урахуванням та з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу КТЗ, складеного ТОВ «Аварком Консалтинг», а тому, вважає, позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"роз`яснено, що відповідно до статей55,124 Конституції Українитастатті 3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно дост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно дост. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У справі Bellet v. France суд зазначив, що"стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Судом встановлено,що 14.10.2022 о 19-30 годин, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Seat Leon», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Янтарній в напрямку вул.. Калинова у м. Дніпрі, не вживши при виникненні перешкоди заходів аж до зупинки, здійснив зіткнення а автомобілем марки «Nissan Almera», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2022 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2 . Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2022 року виправлено описку в Постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2022 року, а саме вірно зазначено прізвище (ініціали) потерпілої особи: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК Україниобставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, обставини дорожньо-транспортної пригоди та факти встановлені при розгляді адміністративної справи є преюдиціальними фактами при розгляді цивільної справи.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Seat Leon», державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент ДТП була застрахована страховою компанією Акціонерного товариства «ПРОСТО страхування».

Відповідача було повідомлено про дорожньо-транспортну пригоду. Після чого, відповідач, 02.12.2022 виплатив ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 28324,74 грн., що підтверджується наданими доказами.

Однак, як встановлено судом, Згідно висновку судового експерта Цаберябого В.М. №078/22 від 20 жовтня 2022 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Nissan Almera», державний номерний знак НОМЕР_2 складає 39677 грн. 50 коп. (а.с.10-20). А тому, відповідачем АТ «ПРОСТО-страхування» повинно бути сплачено позивачу різниця між виплаченою сумою страхового відшкодування у розмірі 11352,76 грн. (39677,50-28324=11352,76).

Станом на день подачі позовної заяви різницю між сумою виплаченого страхового відшкодування позивачу не виплачено, від виконання свого обов`язку відповідач ухиляється.

Відповідно дост.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.22 вищезазначеного Закону України у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Частиною 37.1. статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є: 37.1.1. навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на осіб, дії яких пов`язані з виконанням ними громадянського чи службового обов`язку, вчинені у стані необхідної оборони (без перевищення її меж) або під час захисту майна, життя, здоров`я. Кваліфікація дій таких осіб встановлюється відповідно до закону; 37.1.2. вчинення особою, відповідальність якої застрахована (страхувальником), водієм транспортного засобу умисного злочину, що призвів до страхового випадку (події, передбаченої статтею 41 цього Закону); 37.1.3. невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов`язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди; 37.1.4. неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди; 37.1.5. одержання страхувальником повного відшкодування шкоди за договором майнового страхування від особи, яка її завдала.

Відповідно до ст.22 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку АТ «ПРОСТО страхування» у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну Позивачу. Тобто АТ «ПРОСТО страхування» повинне забезпечити повне відшкодування шкоди заподіяної майну Позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 36.1ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик (у випадках, передбачених статтею 41цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цьогоЗакону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки,експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями32та/або37цьогоЗакону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) (п.36.2ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Суд приймає до уваги висновок судового експерта Цаберябого В.М. №078/22 від 20 жовтня 2022 року, наявного в матеріалах справи, оскільки не вбачає підстав вважати його незаконним, та вважає стягнути із відповідача на корить позивача страхового відшкодування у розмірі 11352,76 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,81,82,131,141,264-265, ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРОСТО страхування» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути зАкціонерного товариства«ПРОСТО страхування» (місцезнаходження:вул.Герцена,10офіс 320,м.Київ,04050,код ЄДРПОУ:42063010) на користь ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_3 ) різницю між виплаченою сумою страхового відшкодування у розмірі 11352 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят дві) грн. 76 коп.

Стягнути зАкціонерного товариства«ПРОСТО страхування» (місцезнаходження:вул.Герцена,10офіс 320,м.Київ,04050,код ЄДРПОУ:42063010) на користь ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмви у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомленням (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя О.О.Богун

13.03.2023