Ухвала суду № 109857233, 28.03.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/23170/20

Провадження № 2/947/122/23

УХВАЛА

28.03.2023 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі:головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача та третьої особи адвоката Синько Олени Анатоліївни,

представника відповідача адвоката Врона Андрія Валентиновича,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року з позовом про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку до суду звернулася ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ОД №057247, виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0202 га для дачного будівництва за адресою АДРЕСА_1 ; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯВ№295974 від 05.10.2005 виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0202 га для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер 5110136900:39:004:0050 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 20.08.2020 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалами суду від 06.11.2020 у справі призначені судової будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.11.2020 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

20.10.2021 року до суду надійшов висновок експерта №04/2021 судової будівельної технічної експертизи складений 13.09.2021 року.

08.02.2022 року до суду надійшов висновок експерта № 5/2021 судової земельно- технічної експертизи, складений 22.12.2021 року та повернуто цивільну справу №947/23170/20.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.02.2022 року провадження у справі поновлено, про що повідомлено сторони.

Ухвалою суду від 06.01.23 року суд зобов`язав Приморську державну нотаріальну контору м.Одесі надати відомості щодо кола осіб, які звертались з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт В.Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також надати суду належним чином завірену спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт В.Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , якщо така заводилась.

Листом від 14.03.23 року Приморська державна нотаріальна контора у м.Одесі повідомила суд, що спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Нікітюк О.М., у зв`язку з чим суд перед сторонами поставив питання щодо витребування відомостей щодо кола осіб, які звертались з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт В.Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та витребування копій спадкової справи у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округ Нікітюк О.М., про що сторони не заперечували.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксану Михайлівну ( м.Одеса, вул. Успенська, 81 прим. 101) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо кола осіб, які звертались з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт В.Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також надати суду належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт В.Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , якщо така заводилась.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеськогоміського нотаріального округу Нікітюк О.М.- для виконання.

Обов`язок передачі ухвали на виконання та витрати щодо її виконання покладений на позивача та/або її представника.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.